Вот тут столкнулся тем, что работник 4 дня не был на работе по причине административного ареста. Есть основания увольнять за прогул?
PS нашёл практику, что суды не считают это прогулом
|
||
|
Mers еще не добавил друзей
30 April 2021 - 18:48
Вот тут столкнулся тем, что работник 4 дня не был на работе по причине административного ареста. Есть основания увольнять за прогул?
PS нашёл практику, что суды не считают это прогулом
04 February 2021 - 15:54
На момент подачи искового заявления истец имел право на удовлетворения иска (взыскание стоимости билетов в следствии вынужденного отказа от рейса) .
После принятия новой редакции ВК и ПП 991, истец, по мнению суда, истец утратил право на взыскание, так как задним числом были изменены порядок и сроки возврата.
Правильно ли я понимаю, что у истца есть все шансы попасть на судебные расходы?
12 October 2020 - 14:50
В ст. 4 Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ сказано, что Особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.... применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года. Пассажир заключил договор перевозки и оплатил его в январе 2020
Можно ли говорить о том, что:
- если договор был заключен и оплачен пассажиром в январе 2020 , то он подлежит исполнению с января года(и, соответственно, вышеуказанные особенности к нему не применяются)
- если договор был расторгнут по инициативе пассажира после 1 февраля 2020 года, то он не подлежит исполнению с 1 февраля 2020 года (и, соответственно, вышеуказанные особенности к нему не применяются)
25 September 2020 - 17:49
Ответчик оправил мировому судье заявление об отмене заочного решения по эл почте(сканы документов). назначено заседание. Есть ли шанс признать заявление не поданным, поскольку оно подано в нарушение части 1.1 статьи 3 ГПК? По идее такое заявление вообще не должны были принимать.
25 March 2020 - 18:03
Добрый день, возник вопрос относительно того, с какого момента лицо может считаться привлеченным к административной ответственности. Закон, к сожалению, не раскрывает это понятие, но использует его
11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
2.1. Стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со*статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Так с какого момента гражданин считается привлеченным к административной ответсвенности(а в последствии возникает обязанность оплатить стоимость перемещения)? С момента составления протокола? С момента окончания вступления поставления постановления в силу?
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru