Вопроситель

 

а ВЫ юрист,практикующий в сфере жкх или просто теоретик

Понятия не имею. А вы? 

 

который толкует норму

Я не толкую, я знаю. А если бы не знал, то узнал бы достаточно быстро. 

 

ну зачем флудить в теме, я же нормально спросил. Либо у вас были дела по взысканию задолженности за жкх,либо их не было. Либо вы уже сталкивались с исковой давностью в подобных делах, либо не сталкивались.

Ну не красиво же отвечать в воздух,бумагу марать.

Есть мнение в руководящих верхах на самом высоком уровне, включая правительство РФ и дальше вниз по цепочке,начиная с министерств, что юрист либо должен отвечать полно,четко и на все пункты вопроса, либо должен скромно молчать. Потому что юрист это не хлебобулочник-профессия обязывает давать полные,четко сформулированные ответы с ссылками на законы и быть скромным, не принижать других людей.

Это мнение ЭЛИТЫ нашей страны.  Я думаю даже на форуме ЮРИСТУ, если человек,действительно является ЮРИСТОМ, не нужно переходить в плоскость флуда и срача и оставаться ЮРИСТОМ. Форум,не форум-а ЮРИСТ ДОЛЖЕН МАРКУ ДЕРЖАТЬ, Без обид.

Нельзя считать юристом человека, который дает обрывочные ответы на выборочные пункты вопроса, попутно пытаясь принизить задавшего вопрос человека. Эффект от такого самолюбования не продлится долго, а если ЮРИСТ реально помог, он об этом будет помнить очень долго и это ему будет доставлять моральное удовлетворение.

В общем не позорьте ЮРИСТОВ - это не хлебобулочники, как вы.

 

Нормально и полноценно ответить мне в интересах форума. 

И в чем же этот интерес?

 

А вы погуглите исковую давность по интернету,особенно форумы. Инфы с гулькин нос, в основном троллиг либо в самом лучшем случае ссылка на статью без толкования.  А тут раз, ваш форум не как все-кто будет искать ответ по исковой давности, тут и остановится, минуя другие форумы.

 

Нормально и полноценно ответить мне в интересах форума. 

И вы полагаете, кто-то на это купится? 

Интересно это может быть только тем, кому нужна бесплатная консультация.

Конференции это неинтересно, потому что

 

 

Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс, то есть ресурс, предназначенный в первую очередь для общения юристов между собой. Конференция открыта также и для тех, кто не может назвать себя юристом, и для студентов юрфаков, и для начинающих юристов. Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций, поэтому для этих Пользователей в настоящих Правилах предусмотрен ряд ограничений для создания новых тем и постановки вопросов.

 

А юристам известно, что в случае отмены СП СИД продолжает свое течение в общем порядке, а не начинает течь заново.

 

 

 

 

Спасибо,конечно, а ВЫ юрист,практикующий в сфере жкх или просто теоретик,который толкует норму,исходя из основных принципов ее толкования и собственной точки зрения? Просто если тут есть жкх-ашник, то это будет еще лучше и продуктивнее.

 

Исковая давность не текла только в период с мая 2016 по июнь 2016 по дату отмены судебного приказа и продолжилась потом дальше?

Где-то так. 

 

Какие месяцы не подпадают под исковую давность и подлежат удовлетворению?

В школе не учились, считать не умеете?

 

А форум то не живой оказался... Досадно.

Прежде чем протягивать ладошку с набитой тату "Дай", следовало бы правила конфы почитать.

 

 

3. Перед созданием новой темы Пользователь должен определить, к какому из имеющихся разделов (подразделов) Конференции относится вопрос, который Пользователь желает обсудить с коллегами. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно.
Для новичков в некоторых разделах конференции установлен запрет на создание тем. Если пользователю не удается создать тему в нужном разделе, он может воспользоваться поиском и задать вопрос в уже созданной аналогичной теме (но ни в коем случае в первой попавшейся), либо создать тему в разделе "Песочница", при условии соблюдения всех пунктов настоящих Правил, в том числе необходимости указывать свою точку зрения со ссылкой на НПА.
Для пользователей, не являющихся юристами, указание своей точки зрения не является обязательным в разделах "Песочница", а также "Потребители и антипотребиллеры", "Трудовое право/Юрконсультация для неюристов", "Семейное право", "Транспортное право", "Страховые вопросы для не юристов". Дополнительные правила создания тем и сообщений в указанных разделах могут устанавливаться их модераторами.
В разделе "Песочница" задаются и переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные или неподготовленные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале, а также флуд в указанном разделе запрещены!
Создавать в разделе "Общие вопросы", а равное в иных правовых разделах, за исключениями, указанными выше, темы, в которых будет содержаться только вопрос без анализа его содержания и без своего варианта ответа, запрещено.

Ваш вопрос - не интересен. Ответ на него вы можете нагуглить. Было бы желание. 

 

Тут есть сомнения по поводу того, что исковая давность не будет продолжать течь после отмены судебного приказа, потому что основанием для того,чтоб исковая давность продолжала течь, может быть ошибка истца в процессе подачи иска в мировой суд, но факт отмены судебного приказа не возобновляет так сказать исковую давность.

Как бы зря думаете, что вопрос не интересен.  Попробуйте погуглить ради интереса про исковую давность - на форумах инфы с гулькин нос, в основном  голый троллинг, часто даже вредный,либо сухие выписки из статей с минимумом комментариев и в основном без практической составляющей. 

Если для сравнения погуглить трудовые правоотношения или семейные, то там просто гора будет информации с примерами, росписью, толкованием и так далее ... С исковой давность ситуация совсем иная.  Нормально и полноценно ответить мне в интересах форума. 

Если я вас правильно понял, вы считаете, что если в районный суд истец подал в июне 2017 года, то для защиты ответчик должен указать, что по месяцам с мая 2014 по май 2017 следует применить исковую давность и удовлетворению подлежат только месяца ранее мая 2014 года?? Я правильно вас понял?  

Получается то, что истец целый год не подавал в районный суд, он делал себе хуже, теряя месяцы, по которым его требования суд мог удовлетворить? Я вас верно понял?

А форум то не живой оказался... Досадно.

Добрый вечер,

Подскажите, пожалуйста, в случае получения квитанции на оплату задолженности по услугам ЖКХ (необоснованно) - все пишут игнорировать, но как быть если предстоит поездка и в аэропорту эта задолженность будет являться основанием для того, чтобы Вас не выпустили за границу?

Потом конечно можно бегать по судам и доказывать что ты прав и не должен, но есть какая-нибудь практика оспаривания таких квитанций?
Поделитесь, пожалуйста, ссылочкой или мнением.

Спасибо заранее

Я вижу только единственный вариант в ситуациях, когда есть старый долг за жкх и УК или ресурсоснабжающая организации не подают в суд.  Необходимо оплачивать текущую задолженность, с обязательным указанием за какой месяц идет оплата-чтоб это четко было в самой квитанции указано. И хранить все эти квитанции для суда.

У потенциального истца есть только 1 лазейка в суде - это предъявить суду расчет задолженности, где будет указано, что текущая оплата "ушла в прошлое" в качестве погашения предыдущей задолженности, но если в квитанции четко прописано, за какой месяц идет оплата, то истец не имеет права этими платежами "гасить" предыдущие долги и дело в шляпе и проиграть суд невозможно ответчику.