Перейти к содержимому






Prosto_yurist

Регистрация: 15 Sep 2017
Offline Активность: 04 Oct 2017 19:47
-----

Мои сообщения

В теме: процессуальное правопреемство, цессия

29 September 2017 - 14:25

 

Договор уступки прав требований, где В1 - цедент, а В2 - цессионарий?

 

Что Вы хотите уступить?

 

 

 

В идеале - все права и обязанности по договору, то есть полностью поменять сторону.


В теме: процессуальное правопреемство, цессия

29 September 2017 - 13:58

Что такое в Вашем понимании "цессия с В1 на В2"?

Договор уступки прав требований, где В1 - цедент, а В2 - цессионарий?

Или здесь возможен договор о передаче всех прав и обязанностей по договору? Т.к. в этом случае передаются права и обязанности, следовательно сделка уже возмездна?


В теме: процессуальное правопреемство, цессия

29 September 2017 - 13:22

Имелся договор на разработку сайта между компанией ООО А и ООО В1. У компании были проблемы с обороткой, платежи по договору за нее совершала компания ООО В2. В результате оплатила почти всю сумму по договору (порядка 800 000 из 1 000 000). Сейчас хочется это все окончательно перевести на В2.

Можно ли теперь сделать цессию с В1 на В2?

Может ли она быть безвозмездной, учитывая, что В2 и так платила за В1 по договору?

Или какая-то символическая сумма (например, 10 000) обязательна?

Или не символическая?


В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

16 September 2017 - 16:33

Вопрос в рамках судебного процесса по защите авторских прав в интернете, после подачи иска, предварительно обеспеченного по 144.1 ГПК РФ.

                Первый раз таким занимаюсь, сейчас по практике смотрю, что тут кромешный ад.

На основании нескольких распечаток незаверенных скриншотов страниц сайта, Суд удовлетворяет заявление о вынесении обеспечительных мер с формулировкой «обязать Роскомнадзор и иных лиц прекратить создание технических  условий для размещения Объекта авторского права на ххх.ru»

 На следующий же день после вынесения Определения об обеспечении,.Роскомнадзором составляется Акт мониторинга с длинным названием, общий смысл которого сводиться к тому, что, промониторив сайт, Роскомнадзор идентифицировал информацию, содержащуюся на страницах этого сайта как  позволяющую украсть чужой Объект. Причем Акт без всякого стеснения ссылается на ч.2 ст. 15.2 ФЗ «Об информации…», которая вообще не об этом.

 Следующим этапом будет вынесение решение суда в пользу истца с мотивировкой типа «Роскомнадзором установлен факт незаконного размещения…».

Схема хорошая, ничего не скажешь. Если бы не формальности еще, это же за пару дней можно  пройти от подачи заявления об обеспечении иска до решения по иску.

 

Пытался кто-то такой Акт признать незаконным доказательство? Или отдельно оспорить?

 

Думаю, все равно от этого Акта не уйти, кому интересны логика и закон, если уже есть факты, установленные актом госрогана

Иллюстрация дела:

http://docs.pravo.ru...2846/?mode=full