Peda

Пишите для начала в страховую по которой обслуживался по полюсы ОМС с просьбой провести экспертизу качества медицинской помощи чтобы они дали свою оценку лечению. Если будут косяки то тогда в территориальный орган росздравнадзора. Ну а далее в суд с компенсацией морального вреда. 

Отдали! закон о персональных данных сработал. Сылатся нужно на то что это специальные категории персональных данных - состояние здоровья следовательно 14 статья дает право. Так же смотрите реестр операторов там тоже должно быть указано какие категории обрабатываются и положение о обработке персональных данных. 

 

Была оплачена диагностика перед лечением в нее входили фото, слепки, заполнение медицинской карты, снимок ОПТГ

Вероятно был и договор оказания услуг по диагностике, в котором все должно быть написано. Как минимум осталась квитанция об оплате услуг и имеется прайс на оказанную услугу на стене учреждения-исполнителя.

Требуйте в том числе в судебном порядке того, что положено по договору либо того, что указано в прайсе (если нет договора), пока не истек срок исковой давности (3 года).

 

Договор общий на все виды стоматологии и отдельно на ортодонтию второй договор. В рамках ортодонтии обязаность установить диагноз, диагноз по сути устанавливается посредством диагностики. Я пока написал повторно заявлении через закон о обработке персональных данных что слепки и фотографии это по сути персональные данные следовательно имею право получить. Сейчас написал жалобу в Росздравнадзор. Готовлю жалобу в Роспотребнадзоре еще чтоб им жилось виселее. Посмотрим что из этого получится. Ответ от них мне кстати так и не пришел, просто проигнорировали заявление.

 

лечат как попало-некачественно одним словом. Есть ли в таком случае ответственность по закону о ЗПП

Конечно, есть.

 

 

или раз причинно-следственной связи нету то и нету отвественности?

Между чем и чем нет связи?

Потому что нашел постановление верховного суда где сказано что если результат оказания медицинской помощи есть но есть дефекты то отвественности нету так как нету причинно-следственной связи. 

Здесь принято ссылаться на конкретные реквизиты судебных актов.

 

Была оплачена диагностика отдельно и отдельно сумма за лечения. Был поставлен неправильный диагноз  из за которого лечения пошло не так врач это пыталась скрыть фальсификацией медицинской карты. Данные факты легко доказать и обратить внимание суда. По договору на лечения обязанность мед организации установить правильный диагноз. По чеку оплата идет не за результат, а за лечения такое то. В договоре предмет просто медицинская дисциплина. Поменять врача не могу в силу особенностей медицинского вмешательства, нужно ждать конца лечения. Экспертиза покажет что результат медицинского вмешательства достигнут потому что вмешался второй врач но есть неправильный диагноз итд. Что это некачественная услуга или только моральный вред?

Извлечение из апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2017 по делу N 33—582/2017 Недостаток медицинских услуг характеризуется совокупностью качества всего процесса лечения, начиная с диагностики, самого процесса лечения и заканчивая конечным его результатом; недостаточность одного из указанных составляющих при наличии положительного результата лечения, не может повлечь за собой наступление ответственности медицинской организации.

Имею ли я право знакомиться сразу на приеме с записями врача и ставить свою подпись, чтобы исключить такие финты в будущем?

 

от 29 июня 2016 г. N 425н пункт 13 знакомится да, а подпись ставить нет. Проще просить копии медицинской карты заверенные должным образом.

Обращение к врачу психиатру у нас добровольное а принудительное только по решению суда если есть угроза пациенту или обществу. Пусть дальше пишет что хочет.