Peda

Добрый день!

Я пациент написал грамотную жалобу в Росздравнадзор на частную медицинскую организацию.

Мне пришел ответ, что нарушений обязательных требований в ходе проверки не выявлено, знай свое место. (предполагаю сговор).

Я получил доказательства (документы которые были при проверке) нарушений обязательный требований и написал жалобу в вышестоящую организацию мол почему проигнорировали нарушения.

Получил ответ от вышестоящей, что в акте составленном по результатом внеплановой проверки было указано на несоответсвие нормативно правового акта ...

То есть вышестоящая говорит, что нарушения обязательных требований в ходе проверки были, а нижестоящая которая проводила, что их нет. 

На сайте Роздравнадзора и единого реестра проверки так же отмечено что нарушений нету.

Я написал в прокуратуру областную, что как так один говорят что нарушения есть, а другие что нарушений нету. Если были нарушения то почему не было выдано предписание об их устранение. 

Пришла очередная отписка, что доводы о нарушение заслуживают внимание, но по результатом проверки нарушения были устранены.

По моей логике должно быть так: нарушение потвержденное документом- составляется акт- дается предписание-новая проверка.

А тут получается какой то абсурд как можно устранить нарушение если есть документ с нарушением.

Что можно сделать в этой ситуации?

Добрый день!

Была написана жалоба в территориальный орган росздравнадзора на медицинскую организацию.

В жалобе были указаны факты, ссылки на НПА и приложены документы как доказательство. Фактов нарушений было очень большое количество.

Территориальный орган не нашел никаких нарушений. Так же был привлечен эксперт проводивший экспертизу качества мед помощи, который защитил врача. 

Самое удивительное, что эксперт получил статус атестованого эксперта ровно в день начала проверки. Это нужно было подать документы, сдать экзамен итд.

Сам ответ содержит кучу ошибок: вывод эксперта противоречит самому ответу росздравнадзора, не были предоставлены все документы, промежуточный ответ не прислали, сам акт экспертизы так же не был приложен к ответу хотя я на этом настаивал в своей жалобе.

Куда разумнее писать жалобу на жалобу в такой ситуации.

1. Начальнику территориального росздравнадзора?

Если я изначально писать жалобу на имя начальника территориального росздранадзора могу ли я ему писать жалобу на жалобу?

2. В центральный росздравнадзор?

3. Прокуратуру?

4. Какой срок судебного обжалования в таком случае? 3 месяца?

Добрый день! Помогите найти выход из ситуации!

Была оплачена диагностика перед лечением в нее входили фото, слепки, заполнение медицинской карты, снимок ОПТГ. В прайсе так и указано.
C момента услуги прошло более 2 лет. 
Отдельно было оплачено лечение.
Лечение продолжается но оно некачественное!
Чтобы это доказать нужны фотографии и слепки.
Было написано заявление со ссылкой на 22 ст 323 ФЗ медицинская организация в устной форме сослалась на приказ минздрава суть которого что слепки и фото так как не являются формой медицинской документации то выдавать мы вам их не обязаны. Письменный ответ пока не пришел и скорее всего и не придет.
Что можно придумать в такой ситуации кроме прокуратуры и роспотребнадзора?
Спасибо!

Добрый день! Помогите понять норму закона!

Получаю платную медицинскую помощь!

Хочу написать жалобу в Росздравнадзор с просьбой провести экспертизу качества медицинской помощи ДО окончания лечения (в процессе).

Допустим экспертиза выявит нарушения ведения медицинской документации и ошибки в действиях врача (нарушена последовательность, выбор метода, нет предварительного диагноза, описания заключения исследования И так далее)

Вреда здоровью нету (по мнению пациента), сроки по договору не нарушены, но лечат как попало-некачественно одним словом.

Есть ли в таком случае ответственность по закону о ЗПП или раз причинно-следственной связи нету то и нету отвественности?

Потому что нашел постановление верховного суда где сказано что если результат оказания медицинской помощи есть но есть дефекты то отвественности нету так как нету причинно-следственной связи. 

Спасибо

Добрый день!

Частная стоматология, есть подозрения, что в процессе лечения была нарушена этапность лечения, то есть лечение было ненадлежащего качества.
На почве этого между мной и медицинской организацией возник конфликт.
Получив копию медицинской карты прошитую, с печатью, подписью глав врача сразу заметил, что был совершен подлог медицинского документа группой должностных лиц: лечащим врачом, глав врачом и председателем Врачебной Комиссии (который копировал расшитую карту). 
1. Переписан план лечения: Подпись врача под планом моя подпись через 3-4 листа, лист с моей подписью оторван от старого плана и вставлен в другую часть карты. Вставить рядом не смогла так как под моей подписью идут сразу даты с осмотрами. 

2.Дописки, которые делались задним числом исходя из моих жалоб, которые я писал в клинику.
3.Несостыковки: имеется подпись главврача, что присутствовала на приеме, но я могу доказать что ее небыло так как она звонила и предупреждала меня, что встретимся после приема. (есть детализация звонков до и после приема)
4.Пропала запись о приеме, но при этом в этот день я подписываю документ ИДС который вклеен в карту и  есть смс оповещение, что в этот день был прием.
5. Медицинская карта не соответствует утружденной форме МЗ РФ. Отсутствует целый раздел мед карты.
6. В карте было отмечено, что не делались снимки первоначальной патологии прикуса  и так же они отсутствовали в самой копии карты. Когда я написал заявление чтобы мне отдали эти фотографии так как они делались то клиника их отдала.
7. Был внеплановый прием но расписано так как будто это был консилиум. Что это был внеплановый подтверждает записью в карте придти через 3 недели а так же могу подтвердить телефоны звонком врача.
Сейчас они испугались, что я заметил подлог и главный врач и директор запугивают меня заявлениями  в котором я должен дать ответ собираюсь ли я продолжать лечение, в какой мед организации собираюсь лечиться и у какого врача
 

Можно ли доказать что медицинская карта имеет подлог при таких данных. Так как любые доказательства  по качеству дает судмедэкспертиза, которая делается по документации и в рот смотреть мне никто не будет. Чтобы медицинская карта уже не являлась доказательством по делу.