Было несколько раз, когда в дело вступал в последний день, отведенный на обжалование приговора. Так как возможности тщательно ознакомиться с делом не было, подавал жалобы с максимально пространными формулировками, типа "приведенными в приговоре доказательствами вина не подтверждается и ими опровергается", "приговор обоснован доказательствами, полученными с нарушением уголовно-процессуального закона" и тому подобное (один раз судья назначил срок лишения свободы, на один месяц больше максимального (было приготовление), это оснований указал "с ходу"). Каким образом также пространно раскрыть эти основания, думаю, разжевывать нет смысла, все практики, сами знают. И фразу о намерении подать после ознакомления с делом "развернутую" или "полную" жалобу никогда не писал, так как смысла в ней не вижу: никто же не лишает адвоката права подать её впоследствии ... Жалобы эти судьи не возвращали, назначали к рассмотрению и по ходу знакомился с делом, подавал жалобы дополнительные. К возврату жалобы, поданной адвокатом, пусть даже и "краткой", отношусь как к серьезному "косяку", потому отношусь к этому вопросу осторожно и подхожу к нему основательно. Чего и всем желаю.
|
||
|
advokat-romanov
Регистрация: 07 Oct 2017Offline Активность: 26 Apr 2018 23:05