svetlana непомнящая

GVE сказал(а) 27 Фев 2019 - 06:38:

Думаю все гораздо серьезнее. Наверняка судья куплен

Да я уже поняла, что с чувством юмора здесь у всех все нормально. Но вот по существу вопроса нет ни одного стоящего комментария, впрочем все как обычно- барахтайтесь сами, а мы вам ответим, но только за деньги ( как Ludmila). А как же цеховая солидарность?

Izverg сказал(а) 25 Фев 2019 - 23:22:

Так что, Вы прекрасно всё делаете, не переживайте!

Сарказм и иронию оценила, спасибо! Но именно моих косяков в этом деле нет, косяки только истца, который выбрал ненадлежащего ответчика, не пытаясь разобраться чье имущество и кто им владеет. Именно по моему ход-ву и по моей кассации дело и было направлено на повторное рассмотрение. Изначально передо мной ставилась задача прекратить производство в арбитраже и увести дело в СОЮ, именно с этой задачей я и справляюсь. Но как-то уж очень напрягает бесконечное отложение, тем более после привлечения физиков в качестве соответчиков дело начинают рассматривать заново, это уже во второй раз-первый-после привлечения их 3-ми лицами. Кассация, безусловно будет, но это уже с нашей стороны при условии рассмотрения судом иска по существу и принятия решения (опять таки при условии отказа от прекращения производства).

Izverg сказал(а) 25 Фев 2019 - 23:22:

Апелляция сейчас пытается загладить Ваши косяки

Косяки именно апелляции, которая по первому кругу отказалась рассматривать апелляционную жалобу физиков и прекратила по ней производство.

Ludmila сказал(а) 26 Фев 2019 - 03:58:

И я думаю, сарказм последней фразы автор может не понять

Как ни странно, с чувством юмора у меня все нормально, чего и вам желаю, уважаемая!

Ludmila сказал(а) 25 Фев 2019 - 20:26:

Ну тем более. Значит, воспринимаете ЮК, как персональную бесплатную юрконсультацию, предоставляющую полное юридическое обслуживание.

О какой консультации может идти речь? Все, что нужно для клиентов я сделала, но вот позиция суда у меня вызывает просто оторопь, т.к. дело должно быть прекращено, а у нас уже 5-е судебное заседание и именно по инициативе суда (стороны не ходатайствуют) все время откладывают. Хотя логично просто прекратить производство и все, основание-то имеется-соответчики  физики.

Ludmila сказал(а) 25 Фев 2019 - 20:08:

Автор, похоже, все вопросы клиентов сюда перекидывает..

Это не вопросы клиентов, а мои вопросы. Вы со временем не меняетесь, я думала, что уже стали добрее.

Talion сказал(а) 24 Ноя 2018 - 03:12:

Бесплатный совет. Не пренебрегайте нормами ГК при решении проблем жилищно-коммунальных.

Так ими никто и не пренебрегает, просто в судах при оспаривании протокола ОСС руководствуются именно требованиями ЖК РФ. Практика по этим вопросам однозначная. ЖК РФ (как считают суды) именно по протоколам ОСС многоквартирных жилых домов, а нормы ГК РФ по протоколам- это для  юридических лиц и различных общественных объединений граждан.

Talion сказал(а) 24 Ноя 2018 - 03:12:

ст. 181.4 часть 6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу... .

Практически ни разу не встречала такого уведомления, тем более заранее. Как правило, ответчики узнают о том, что оспаривается протокол ОСС только тогда, когда им приходит извещение получить заказную корреспонденцию из суда. И ни разу не видела отказа в принятии иска по данному основанию. Может практику таких отказов озвучите- где, когда- было бы крайне интересно посмотреть.

Talion сказал(а) 24 Ноя 2018 - 03:29:

Ведомственные приказы не являются нормами права.

Полностью с этим согласна и сама не раз указывала на то, что различные разъяснения- это не норма права. Но вот именно по ОСС (а речь только об этих протоколах) руководствуются именно этими ведомственными указаниями. Как мне поясняли- во избежании предоставления сфальцифицированых протоколов и захватов МКД различными недобросовестными УК. У нас в регионе только около 100 таких протоколов было оспорено-арбитраж  все признавал недействительным, указывая на отсутствие различных приложений, в т.ч. отсутствие подписей под итоговым протоколом всех лиц, принявших участие в голосовании. Мотивируя это тем, что невозможно узнать истинную волю собственника. Ну плюс еще масса различных нарушений- а по совокупности- признание недействительным протокола.