Галлл

Предыдущее сообщение - мое. не заметила, что не зашла на форум.
Извините, наверно непонятно говорю. Постараюсь кратко объяснить ситуацию.
Наследуемое имущество: квартира 1, квартира 2 и деньги.
Есть 2 завещания.
По первому - квартира 1 - моему мужу, квартира 2 - племяннице умершего. Про остальное имущество (деньги и др.) в завещании ничего не указано.
По второму завещанию, составленному за 2 дня до смерти, - всё имущество завещано сестре умершего.
У умершего еще имеется родняя дочь.
Истец - мой муж. Иск о признании второго и последнего завещания недействительным. Ответчик - сестра умершего. Племянница, указанная в первом завещании как наследница квартиры 2, с самостоятельными требованиями в суде не выступает, участвует только как третье лицо и на завещанную ей квартиру 2 не претендует.
Истец и ответчик договорились миром, что квартира 1 будут принадлежать моему мужу,(истцу) а всё остальное имущество - сестре умершего (ответчику). Вот как теперь эту договоренность оформить?
Мировое (наш вариант), в котором наследуемое имущество делится указанным образом, т.е. этот от иска отказывается, квартира 1 - такому-то, остальное имущество - такой-то, - судья утверждать отказывается.
Ответчиком предлагается такой вариант - наш отказ от иска, ответчик вступает в наследственное владение всем имуществом, после чего передает (формально, видимо, продает?) квартиру 1 - моему мужу. Этот вариант нам неприемлем - мы считаем его слишком рискованным.
Еще один вариант, когда Истец отказывается от иска и в момент подписания отказа, ему передаются Ответчиком деньги в размере стоимости квариры1, не подходит, т.к. у ответчика нет таких денег.
Вариант, когда дело начнет рассматриваться по существу, не очень устраивает обе стороны: истца потому, что решение будет отложено на долгий срок, а хотелось бы быстрее; ответчика - потому что, отмена завещания №2 будет означать, что она не получит ничего, а на неоговоренное в первом завещании имущество будет претендовать родная дочь умершего.
Вот такая смешная ситуация, когда стороны готовы не судиться и решить дело миром, а как всё это правильно оформить - не знают. Адвокаты обоих сторон тоже ничего подходищего придумать не могут. Может уважаемое общество на этом форуме подскажет? Может кто сталкивался с подобными ситуациями и подскажет, как их можно разрешить надежным законным способом?

Ребят, правда, помогите, а? Уже столько раз откладывали -что делать-то? Может быть иск изменить как-то? Прям нерешаемая ситуация какая-то. Стороны согласны, а как всё сделать по закону - никто не понимает.

Извините за беспокойство, все поняли, почему нужно мировое именно в деньгах. Потому что иск о признании завещания недействительным.
Но не подскажите, если ли какие варианты все же оставить за собой именно имущество? Может изменить исковое? Просто нас интересует именно эта квартира, а не ее стоимость. А ответчик не возражает.
Да и потом, если идти от искового заявления о признании завещания ответчика недействительным, но в мировой придется указывать, что я, истец, отказываюсь от иска, но что мне ответчик должен такую-то сумму в размере стоимости интересующей меня квартиры, для чего он передает мне доверенность на продажу этой квартиры... Как все оформить, чтобы избежать кидалова? Ведь доверенность может быть отменена, к примеру. Далее, сам этот ответчик может, извините, умереть, что тогда с нашим мировым соглашением и этой квартирой будет? Вообщем, как подстарховаться?

К наследникам, принявшим наследство.

Извините, уточняю, т.е. сначала суд примет решение, какое из завещаний действительно, потом наследник должен вступить в наследство, т.е. получить свидетельство о праве на наследство, а уже потом гражданин А должен подать иск к этому наследнику о возмещении затрат на похороны. Так?

Если можно, продолжу о том, как теперь изменились обстоятельства.
У\д закрыто имеется решение суда, вступившее в силу, о признании постановления следователя о прекращении у\д в связи с отсуствием состава преступления, обоснованным и законным. В связи с этим, подготовлены документы на реабилитацию и готовим заявление на терпилу (вот только ложный донос или клевета?)

scorpion Дата 23.03.2006 - 12:28
Дохлый номер, поскольку: 1) арест суд наложил, а не терпила; 2) арест незаконным не признан

Арест на помещение действительно накладывал суд, но по заявлению (и неоднократному) терпилы. Арест признан ВС незаконным и необоснованным.