BBF97

поделитесь.пожалуйста.заранее спасибо.

Даже если Вы напишете своё сообщение грамотно, по правилам русского языка (насиловать себя не стал, простите), то бесплатно отвечать на сложные вопросы Вам никто не только на этом форуме, но и на любом другом юридическом в Рунете не будет - не та среда. Даже на простые и односложные-то ответа ждать - поседеешь. Увы, по моему и знакомых людей опыту, в Рунете нет форума по праву, где можно получить вменяемую поддержку. 

Поэтому советую искать ответы на свои вопросы самому, а также на тех форумах, где могут обсуждать похожие темы.

 

 

Т.е. СНИЛС вводить не обязательно.

Однако отсутствие его приводит к задвоению личности. Я уже встречал 2 таких случая. Сначала человек регистрировался через СНИЛС, а потом забыл и зарегистрировался еще раз но по паспорту. Удалить такую ошибку очень сложно!

 

Вопрос. Но его можно уточнить у техподдержки системы, как и предыдущий. Отправлю запрос и сообщу в теме ответ на него по получении.

 

 

 

Получил ответ техподдержки, что "согласно реализации системы поле СНИЛС является обязательным для заполнения, если:

 

А Вы там кто?

 

 

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. 

 

Он фактически не пригласил, а потребовал быть у него как  Сивка-бурка на следующий рабочий день, сославшись на 6 и 22 статьи закона о прокуратуре, отправив повестку после окончания предыдущего рабочего дня. По опыту работники той прокуратуры знают законы, мягко говоря, хуже меня. Поэтому тратить несколько дней и десятков тысяч рублей на поездку в прокуратуру без гарантий возврата последних желания нет.

Постановление 140 читал, конечно, и формально все соответствующие затраты прокуратура должна возместить заявителю независимо от его нахождения в момент вызова относительно места постоянной регистрации. Но хотелось бы избежать неприятных сюрпризов, поскольку у меня большие сомнения, что прокурор вообще знаком с данным постановлением. 

 

Хорошо, 106 статья КАС

Так КоАП или КАС? 

 

КоАП. Всё перебрал уже.    Надо лучше кодексы изучать. Но я не юрист, мне простительно. 

Речь идёт о Постановлении Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. N 140 к части 1 статьи 25.14 КоАП РФ. Но есть нюанс - заявитель постоянно зарегистрирован в городе нахождения прокуратуры, куда он вызывается, однако по личным (не служебным) обстоятельствам в нём не находится. Как обосновать в данном случае необходимость оплаты проезда, да ещё в оба конца?

P.S. Повторюсь, заявитель исполнять требование повестки не обязан, поскольку в ней не указано на нарушение какого-либо закона заявителем (постановление ВС РФ  N 86-В03-9 от 06.06.2003 г.).

 

Прокуратура. Протокол

КоАП?

 

Точно.

 

 

А при чем тут ГПК?

Административное производство.

 

Бамбарбия киргуду!

Но вопрос не об этом.

Сначала разберитесь, каким процессуальным законом регулируется производство по делу...

 

Хорошо, 106 статья КАС. Только это ничего не меняет - дела нет ещё .Вы, простите, помочь хотите или поумничать? Давайте обойдёмся без флуда, пожалуйста.