BBF97

День добрый!

Должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Основание для отказа противоречит действующему законодательству. 10-дневный срок обжалования определения истёк.

Вопрос:

- возможно ли привлечь ответчика по делу к ответственности и на основании чего с учётом вышеизложенного, или только должностное лицо по 5.59 КоАП РФ?

Доброго времени суток!

Заявителя по рассматриваемому административному делу прокурор повесткой пригласил на беседу. Заявитель в другом городе, приехать в предложенное время не может и прокурор об этом знает, но по телефону и в переписке общаться не хочет. Законных претензий у прокурора к заявителю нет.

В ГПК прописано лишь возмещение судебных расходов (статья 94). Если оставить в стороне законность требований прокурора (часть 1 статьи 22 "Закона о прокуратуре"), то на каком основании прокуратура могла бы возместить издержки заявителю ("любая прихоть за ваш счёт")?

День добрый!

Собираемся использовать для проведения заочного голосования государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) или систему. 

Насколько понимаю, после избрания на ОСС администратора (не обязательно из числа собственников), утверждения собственниками срока голосования (от 3 до 5 дней), порядка приема администратором  сообщений о проведении ОСС в МКД, решений собственников помещений в МКД по вопросам, поставленным на голосование, остаётся только получив от надзорных органов разрешение на использование системы самим, без какого либо участия УК (если администратор не из числа работников УК), созывать и проводить ОСС. 

Электронные образы протоколов и решений передавать в органы жилищного надзора не нужно (они сразу появляются в системе), а оригиналы просто отдавать в УК в установленный законом срок (10 дней), для последующей их передачи чиновникам в архив.

Вот некоторые преимущества для собственников, что увидел при использовании системы при голосовании:

1. Протокол собрания собственников создаётся автоматически в соответствии с требованиями действующего законодательства  и  публикуется на сайте ГИС ЖКХ через час после окончания голосования. 
2. Для создания протокола требуется документально подтвердить избранным администратором право голоса каждого голосующего собственника, поэтому риск подлога при подсчёте голосов существенно снижается. При отсутствии всех требуемых данных для оформления протокола его нельзя создать.
3. При условии регистрации собственника на сайте https://www.gosuslugi.ru/:

• ​в его личном кабинете в ГИС ЖКХ появляется оповещение о голосовании;
• можно голосовать по поставленным вопросам из любого места, где имеется выход в интернет;
• результат его голосования нельзя подделать;

      4.  При условии выбора администратора из числа членов совета МКД  любая попытка третьих лиц (как правило, УК) «нарисовать»               выгодный им протокол становится практически невозможной в силу грозящей администратору уголовной ответственности   за                 подделку протокола.

Буду признателен, если поделитесь опытом использования системы для заочного голосования, выделив как её преимущества, так и недостатки.