eugrus

Как известно, если продавец, устраняя в рамках гарантийных обязательств один недостаток вещи, причиняет ей иные повреждения, это уже нарушения обязательств хранения, а не гарантийных обязательств.

Как при этом будет определяться стоимость вещи в целях возмещения её стоимости, если вещь становится непригодной к применению по первоначальному назначению? Очевидно, требовать при этом возмещения стоимости вещи на момент покупки, как при "настоящей" ответственности из гарантийных обязательств, уже не удастся?

Лучше попробовать как-то доказать, что и неисправность, по которой обращался, не была (полностью, скажем) устранена?

Имея отзывы как обычно делает данный сервис центр ремонт данного устройства, имею основания опасаться, что описание выполненный работ будет предоставлено, но вот неисправность эти работы не устранят.

Устройство передавалось продавцу (М-Видео).

Скорее всего при демонстрации всем там будет видно, что неисправность не устранена.

45 дней прошло.

Основания для каких требований я имею, кроме как повторно требовать выполнить обязательства по ремонту в натуре? (не хочу этого делать)

Могу ли я забрать устройство с соответствующим уменьшением его стоимости (возвращением части стоимости)?

Какие ещё имеются варианты?

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Является ли целью данной процедуры установить наличие недостатка товара? Имеет ли смысл (для потребителя) настаивать на её проведении в целях дальнейшего оспаривания заключения сервисного центра? (Есть основания полагать, что сервис-центр передаст продавцу заключение об отсутствии недостатка).

Каким образом оформляется это процедура и практикуется ли в обычном порядке в сетях, занимающихся продажей электроники? (М-Видео)

Принятая Конгрессом в понедельник поправка к DMCA в ряде случаев признаёт правомерность обхода технических средств защиты авторских прав и иных ограничений, относящихся к устройствам и данным.

В число последних попадает и "джейлбрейк" iPhone, что было особенно растиражировано в новостях: признаётся правомерность как взлома прошивок устройств в целях установки стороннего программного обеспечения, так и разблокировки аппаратов, привязанных к определённому оператору.

К случаям правомерного обхода DRM будут относиться, в частности, снятие защиты с видеоматериалов в целях их использования в небольших объёмах в образовательных целях, в документальных фильмах, некоммерческих видео, а также снятие защиты с электронных книг, если это необходимо для их чтения на устройствах потребителя или использования синтезатора речи.

Всё перечитываю Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", но не могу понять: можно ли признать жилым помещением строительный вагончик?

И, соответственно, если человек платит за проживание в вагончике, это договор найма жилого помещения или аренды сооружения?