И так коррупция заела, так еще и псевдонаучные методы внедрять в качестве фактора, влияющего на судьбы людей? Тогда оправдательный приговор будет редок, как снег летом...
Ну прав scorpion. Вы можете назначить экспертизу, а именно "проверить физиологическую реакцию субъекта на такие-то такие-то вопросы". И выводом будет запись реакций, и только. Интерпретация оных -- не его дело, поскольку такие интерпретации не в его ведении (поскольку эти интерпретации вероятностны до предела). Вопросы о виновности, наличии признаков преступления и т.д и т.п. -- относятся к компетенции суда.
Ссылаться на судебные решения и документы Министерства Образования -- это конечно неплохо, но не очень-то к месту. Требования к сотруднику, чтобы он умел пользоваться полиграфом отнюдь не означают ни истинности его выводов, не придают доказательственного значения этим выводам. Это скорее требования к самому эксперту, чем к производимым им сведениям.