Здравствуйте, уважаемые господа юристы!
Возникла необходимость составления договора безвозмездной передачи кабельной линии от юрика юрику. Никогда не составляла такого рода договоры.
Сделка-то безвозмездная.....Задолженность у одной компании перед другой придумать нельзя...как оплату за кабельные линии...
Просто нужна Ваша профессиональная помощь...Как можно выйти из ситуации.
Заранее благодарна.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Лунная Соната
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 117
- Просмотров: 3292
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Безвозмездная сделка между юриками
21 July 2008 - 14:06
Может ли депутат быть адвокатом???
30 June 2006 - 10:02
Здравствуйте, уважаемые юристы!!!
Сижу изучаю закон об адвокатуре и местный закон о депутатах горсовета
Вопрос возник срочно.....судебное отложили у меня полтора часа в распоряжении))
Нужна помощь, оперативность.
Помогите, плиз)
Это оч важно!!!
Заранее благодарна, ВСЕМ,
Лунная
Добавлено в [mergetime]1151640123[/mergetime]
ВРЕМЯ УХОДИИИИИИИИИИИТ
Сижу изучаю закон об адвокатуре и местный закон о депутатах горсовета
Вопрос возник срочно.....судебное отложили у меня полтора часа в распоряжении))
Нужна помощь, оперативность.
Помогите, плиз)
Это оч важно!!!
Заранее благодарна, ВСЕМ,
Лунная
Добавлено в [mergetime]1151640123[/mergetime]
ВРЕМЯ УХОДИИИИИИИИИИИТ
Тема пахнет нафталином, но сейчас весьма актуальна
21 June 2006 - 23:28
Здравствуйте, уважаемые юристы!!!!
Срочно нужна помощь такого рода:
требуется определить разграничение компетенции между Министерством соцобеспечения РСФСР и Областным отделом соцобеспечения по состоянию на 1970 год. Облотдел приказом 1970 года распределил недвижку!!!!...которая состояла на балансе ГОУ с момента сдачи в эксплуатацию здания. Пробуем доказать, что Минсистерство обладало исключительным правом распределения (т.к. финансировало строительство, выступало его Заказчиком).
Москва молчит (Нынешнее Агентство здравоохранения) а мы тут в провинции блин в архивах найти не можем НПА по разграничению их компетенциии....
Дело-то пахнет нафталином!!!!!
Отбирают здание у детей-инвалидов!
ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!
нужно Положение (или иной НПА) о Минсоцобеспечения РСФСР по состоянию на 1970 год.
Заранее Вам благодарна.
С уважением, Лунная.
Срочно нужна помощь такого рода:
требуется определить разграничение компетенции между Министерством соцобеспечения РСФСР и Областным отделом соцобеспечения по состоянию на 1970 год. Облотдел приказом 1970 года распределил недвижку!!!!...которая состояла на балансе ГОУ с момента сдачи в эксплуатацию здания. Пробуем доказать, что Минсистерство обладало исключительным правом распределения (т.к. финансировало строительство, выступало его Заказчиком).
Москва молчит (Нынешнее Агентство здравоохранения) а мы тут в провинции блин в архивах найти не можем НПА по разграничению их компетенциии....
Дело-то пахнет нафталином!!!!!
Отбирают здание у детей-инвалидов!
ПОМОГИТЕ!!!!!!!!!!!
нужно Положение (или иной НПА) о Минсоцобеспечения РСФСР по состоянию на 1970 год.
Заранее Вам благодарна.
С уважением, Лунная.
Наследование 1/2 доли дома пережившим супругом
24 March 2006 - 03:09
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Суть дела такова:
Бабуля подала иск о признании права собственности на самовольно перестроенный жилой дом. Суд она выиграла.
Только вот в ФРС своё право зарегить не успела. Убили бабулю.
Наследники:супруг, 1-й сын, 2-й сын.
Супруг, дедуля то бишь, получил у нотариуса совет: мол идити в суд за признанием права собственности на 1/2 долю дома за Вами, т.к. перестраивался дом тогда, когда вы были в браке с умершей.
Но решение должно звучать так (и добрый нотар продиктовала дедуле следующее) - цитата: "Решение суда о признании возникшим права собственности на 1/2 долю жилого дома за умершей и включении в наследственную массу".
Прочитала все темы в данном форуме, где лишний раз убедилась, что иски о признании каких-либо прав за умершими не имеют под собой правовых оснований.
Что же имеет в виду нотар?
И потом, разве не нужно подавать иск дедуле, о признании за ним ПС на 1/2 долю на дом, ведь в том решении суда где ПС признано за бабулей, говорится что собственница она (всего дома целиком).
Ещё одно дополнение. Думаю, существенное. Первоначально, этот дом (до того, как она его перестроила) перешёл бабульке от её матери по наследству.
Т.е. не выпадает ли он из режима совместной собственности супругов?
Хотя...ведь когда она его перестроила...возник новый объект недвижимости...и его пришлось узаконивать...
Так вот. Хотелось бы помочь дедуле.
Заранее, большое спасибо всем откликнувшимся)))
Посоветуйте, как лучше поступить!
С уважением, Лунная.
Суть дела такова:
Бабуля подала иск о признании права собственности на самовольно перестроенный жилой дом. Суд она выиграла.
Только вот в ФРС своё право зарегить не успела. Убили бабулю.
Наследники:супруг, 1-й сын, 2-й сын.
Супруг, дедуля то бишь, получил у нотариуса совет: мол идити в суд за признанием права собственности на 1/2 долю дома за Вами, т.к. перестраивался дом тогда, когда вы были в браке с умершей.
Но решение должно звучать так (и добрый нотар продиктовала дедуле следующее) - цитата: "Решение суда о признании возникшим права собственности на 1/2 долю жилого дома за умершей и включении в наследственную массу".
Прочитала все темы в данном форуме, где лишний раз убедилась, что иски о признании каких-либо прав за умершими не имеют под собой правовых оснований.
Что же имеет в виду нотар?
И потом, разве не нужно подавать иск дедуле, о признании за ним ПС на 1/2 долю на дом, ведь в том решении суда где ПС признано за бабулей, говорится что собственница она (всего дома целиком).
Ещё одно дополнение. Думаю, существенное. Первоначально, этот дом (до того, как она его перестроила) перешёл бабульке от её матери по наследству.
Т.е. не выпадает ли он из режима совместной собственности супругов?
Хотя...ведь когда она его перестроила...возник новый объект недвижимости...и его пришлось узаконивать...
Так вот. Хотелось бы помочь дедуле.
Заранее, большое спасибо всем откликнувшимся)))
Посоветуйте, как лучше поступить!
С уважением, Лунная.
Самоликвидация ООО /один учредитель/
11 January 2006 - 18:51
Здравствуйте уважаемые коллеги!!!!
Дела весьма срочное, а потому, начну с главного.
ООО должно физику кучу денег.
исполнительный лист на принудительном исполнении в ФССП.
должник таскал физика по судам (обжалование действий приставов и т.п.)
физик суды выиграл
А тут - опа!
Приставу приходит бумажка от должника, что 2 месяца назад. он принял решение о ликвидации.
Что делать?????????
Ликвидатор-то должник, живёт в Столице (эт далеко от нас)
типа исполнительный ему же надо направить, но тогда- совсем плохо...ничего не дождется бедный физик.
Помогите дельным советом!!!
* пока направила заявление в налоговую, в прокуратуру и в УБЭП
(типа должник открыл новое р. лицо и перекидывает все активы туда +уголовщина (злостное уклоненрие от выплаты кредиторской задолженности)
Подскажите какие оперативные меры можно предпринять, чтобы взыскать деньгу побыстрее!!!
Заранее ВОТ ТАКОЕ ОГРОМНОЕ спасибо)
Дела весьма срочное, а потому, начну с главного.
ООО должно физику кучу денег.
исполнительный лист на принудительном исполнении в ФССП.
должник таскал физика по судам (обжалование действий приставов и т.п.)
физик суды выиграл
А тут - опа!
Приставу приходит бумажка от должника, что 2 месяца назад. он принял решение о ликвидации.
Что делать?????????
Ликвидатор-то должник, живёт в Столице (эт далеко от нас)
типа исполнительный ему же надо направить, но тогда- совсем плохо...ничего не дождется бедный физик.
Помогите дельным советом!!!
* пока направила заявление в налоговую, в прокуратуру и в УБЭП
(типа должник открыл новое р. лицо и перекидывает все активы туда +уголовщина (злостное уклоненрие от выплаты кредиторской задолженности)
Подскажите какие оперативные меры можно предпринять, чтобы взыскать деньгу побыстрее!!!
Заранее ВОТ ТАКОЕ ОГРОМНОЕ спасибо)
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Лунная Соната
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·