Rоман

Здравствуйте форумчане!

Вот возник спор, ситуация такая случилось ДТП и виновник не был застрахован (страховка ОСАГО была на год и она истекла буквально на несколько дней).

А второй участник ДТП (пострадавший) был застрахован ОСАГО и ему его страховая выплатила сумму страховки. 

Так в этой ситуации возможен регресс страховой компании (пострадавшего) к виновнику ДТП  ????????? на основании подпункта "е" пункта 1 статьи 14  Федерального закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Мои мысли такие если ДТП случилось и виновник фактически не был застрахован, то есть использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором обязательного страхования то регресс вполне законен. Мои мысли верны или чего-то недопонимаю ? 

Здравствуйте, уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться в непростой ситуации.

Ситуация такая:

25.02.2018 года умирает наследодатель М 

В наследство он оставляет: земельный участок, автомобили и главное долги по кредитам ( в последствии оказалось в обеспечения кредитных обязательств он заложил в банках автомобили, потом как оказалось этих автомобилей вообще нет их неизвестные лица увели).

29.08.2018 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращается сестра (М) гражданка Б и нотариус выносит постановление об отказе с совершении нотариальных действий т.к. не было представлено подтверждающих право собственности документов.

24.10.2018 года на Б подается в суд Совкомбанк (один из кредиторов М) с иском о взыскании задолженности по кредитам и обращения взыскания на предмет залога автомобиль ( из наследственной массы), пока идет судебный процесс гражданка Б 19.02.2019 года подает заявление нотариусу об отказе от наследства.Суд счет, что гражданка Б приняла наследство, а то что фактически в наследство Б не вступала и не могла распоряжаться автотранспортным средством и даже не знала где оно находиться. Суд 12.02.2019 г. иск Совкомбанка удоволетворяет в полном объеме и взыскивает сумму с Б и обращает взыскание на предмет залога. 

Естественно было подана на это решение апелляционная жалоба, но она оставлена без удоволетворения (суд апелляционной инстанции так же .нарушений в этом решении не увидел.)

Вопрос как теперь гражданку Б отмазать от кредитов ???  как впутаться из этой сложной ситуации, когда вроде ты не наследник, а по решению суда получается что наследник.

П.с: сроки на обжалование апелляционного определения прошли, но не сильно в ноябре 2019 еще можно было бы подать.

Ситуация такая есть расписка, по которой заимодавец А передает круглую сумму заемщику Б, а заемщик Б в свою очередь обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в определенный срок. Естественно ничего не возвращает. Заимодавец А подает на заемщика Б в суд и в процессе отказывается от иска (из-за уговоров заемщика Б, что он якобы будет выплачивать долг и естественно ничего выплачивать не собирается). Суд соответственно выносит определение о прекращении производства по делу в связи с тем что истец отказался от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопросы: Возможно ли взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами и как можно изменить предмет и основание иска ????? возможно ли изменить сторону в правоотношении например: по договору цессии уступка права требования и поможет ли это преодолеть процессуальную преграду ?

P.s. Частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу нет смысла подавать поскольку сроки все давно прошли.

Истец отказался от требований взыскании основного долга и так же процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период.