Cotneplakal

Вы "образование" получали читая статьи в интернете. не сталкивая на практике с тем, что суды посылают сходу, не понимая, кто ответчик и как имущество может быть стороной дела (было, знаем)

суды    посылают   это  есть.  для  этого  существует  частная    жалоба.  на  практике   суды  посылают  и  избавляются от  неинтересных  им дел,  для  этого  годятся  любые    судейские  уловки.Но  как,  суд  может законно послать  кредитора  из-за    6  мес?  6  месяцев,  как  закончились  три года,  отпущенные  на  взыскание долга  по   представленному  в  суд  долговому  обязательству  ?  Так?

 

что-то смущает?

что  должно  меня   смущать  ?  иск  к  собственнику  выморочного  имущества  ?  Нет  не  смущает. Есть  такой  иск.  что-то   типа  -    признать  право  собственности  на  1/144  торгового  центра,  унаследованного администрацией в  качестве  выморочного  имущества  должника.  Из  серии  многообразных исков  к  наследственному  имуществу.  Если торговый  центр  унаследуют  администрация  и  143  наследника,  то  сразу   к  ним  ко  всем. Можно    встрять  еще  до   разбазаривания  имущества  и  препятствовать  вступлению в  собственность  на  правах  кредитора. А  вас  что  смущает - существование долгового  документа,  по  которому  должник  просто  дал  и  даже не  спросил,    чем  отдавать   ему  будут,  когда   помрут?  Это  пусть автор    смущается.  Это  он  такие  истории  сочиняет  про  ростовщиков,  которые  из  трусов   заёмные  средства  достали  и    забыли  спросить,  где  должник  живет.  Я  таких  не  знаю.  Знаю  только,  что  если  самому  трудно  добыть  какие  -то  сведения,  то  закон  предлагает это  делать  по  запросу  суда.  Суд  отказал в  иске  к  покойнику. На  законном  основании . и  только  то

если верить всякой хери про сроки в 6 месяцев.

а Вы простите о чем?

было  такое  действительно в  законах  рсфср относительно наследства и  долгов  умершего.     законы  рсфср  отменили  в  2002. 

иск предъявляется к наследственному имуществу

а это как? типо квартирка (допустим) сама, на цыпочках, в суд явится и будет защищаться? сначала написал, а потом подумал, что не все поймут в чем соль

 пункт 6 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9:

«Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).»

Напиши  

в  верховный  суд -   только  покойник  не  ссыт  в  рукомойник,  твои  комментарии  как  незаконченные

а как Вы предлагаете обосновать такой иск? ведь в нем потребуется указать, как минимум: 1. Должника, а также сведения о нем , как о наследодателе 2.Если указать п.1, то нужно эти данные подтвердить

разве  суд  уже  не    указал,  что нельзя   предъявить   иск  к  умершему   ?