Дарья92

Ludmila сказал(а) 22 Май 2020 - 07:09:

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Чего, собственно, и следовало ожидать.

https://kad.arbitr.ru/Card/b22f817d-f512-4631-ae8b-a442097b69c2

ДД! Мне все интересно, хоть дело уже сто лет как забыто, но поделитесь - о какой иной стратегии дела вы вещали во всей нашей предыдущей переписке? Обещали поведать ведь.

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 09:11:

Я знаю, что надо было доказывать

ну собственно все снова свелось к тому, что вы там что-то знаете, чего не знаю я...что там дальше Пугачева то пела? 

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 09:18:

Ваши сообщения здесь (и, видимо, выступление в суде) можно резюмировать одним стишком

да говорите, что хотите, если вы еще не поняли - меня это абсолютно никак не задевает))

вы как баба яга, которая всегда против

и у вас по ходу в голове все смешалось и суд, и этот форум.. и вы совсем не можете отличить виртуальную реальность, от реальной жизни) думая, что все, что я тут так долго и упорно пытаюсь разжевать для построения хоть какого-то важного для МЕНЯ диалога (возможно иногда через сравнения или просто какие-то вопросы в воздух) - все тоже самое происходит и в суде..но огорчу вас, это только в вашем виртуальном суде (в котором вы успешна) -- вы выигрываете дела аргументами "я знаю, что вы не правы, но не скажу почему".

Izverg сказал(а) 07 Фев 2020 - 09:04:

 

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 08:26:

Юристы передающей стороны вытащили дело, изначально проигрышное для их клиента.

Угу. Сам наслаждаюсь.

 

Дарья92 сказал(а) 07 Фев 2020 - 08:33:

я доказываю не то

Само собою.

 

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 08:08:

Так?

Разумеется нет. Закончить в переписке надо было тогда, когда обе стороны выразили свою явную позицию и дело подлежит передаче в суд. Я не говорю сейчас о том, как написано в законе - я говорю о нормальном деловом обороте. Конечно, можно сделать иначе - проигнорировать, я не утверждаю, что это 100% будет что-то обозначать. Поэтому (третий раз) я не упирала на это в суде. 

Татьяна! сказал(а) 07 Фев 2020 - 08:14:

Молчание не означает согласие

Я уже выше согласилась с этим. И я не доказывала это.

Моя цель была и есть доказать, что замечания не носят односторонний характер и не потому что ответчик промолчал, а значит согласился (Его молчание лишь повод судье задуматься над тем, почему раз ответчик утверждает, что акт получил ПОСЛЕ приемки - никак на это не отреагировал? Ведь данный акт ушел в ГЖИ. Почему тогда доводы истца о том, что замечания были вписаны в акт в присутствии сторон, в момент его непосредственного подписания, не приняты во внимание?). На действительность замечаний указывает то, что они есть в обоих актах, а акты подписаны и являются идентичными.

Мы с вами уже неделю тут обсуждаем и я реально пока не услышала хотя бы намеков как можно было бы вырулить все это и что в итоге доказывалось не так. Вот реально все говорят, но никто не сказал. 

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 08:26:

начав доказывать не то, что надо

Уважаемая, вы можете уже перестать тут писать догадками? Что значит не то, что надо? А что надо было? 

Вы тут пишете вначале, что дело хоть и проигрышное, но его можно было вытащить при желании, теперь пишете, что оно почти выигрышное. То мне пишете, что я доказываю не то, то потом пишете, что не знаете что я пыталась доказать в суде...

У вас справка надеюсь имеется? А то совсем пугаете. 

Ludmila сказал(а) 07 Фев 2020 - 07:42:

"Допустим, если мне пришлют акт сдачи приемки работ по подряду, а я буду искренне считать, что работы не выполнены, поэтому акт подписывать не буду, ну и отвечать на него тоже не буду (проигнорю). Ну согласитесь, что такое поведение несет не самые благоприятные последствия?"

Это не имеет НИЧЕГО общего с Вашей ситуацией. Обязанность подписать акт либо предоставить мотивированный отказ от акта прямо установлена законодательством. Неисполнение этой обязанности влечёт установленные законодательством последствия.
У Вас ситуация совершенно другая. И правоотношения совершенно другие.

Поток сознания дальше читать не стала. Только лишний раз убедилась в Вашей юридической неграмотности.

я и не написала нигде что это все одно и тоже

и изначально написала что нигде в суде не ставила упор на отсутствие возражений с их стороны, это лишь косвенно подтверждает, что все таки замечания они получили не "неожиданно".. то есть нормальная бы сторона явно бы написала, что что за бред вы нам в акт тут вписали