Кирилл32

Доброго времени суток.

Вопрос в том, как оценить профессионализм незнакомого юриста?

Прочитав тему — Как проверить "послужной список" юриста? — и добавив личный опыт можно прийти к следующим выводам:

1) Статистика дел не показатель — мы не знаем всех обстоятельств дела, а потому не можем судить хороший это результат или плохой. Также юрист может проработать вопрос, но личного участия в суде не принимать и наконец, в открытом доступе публикуются далеко не все дела.

2) Отзывы не показатель — согласно заверениям участников форма, довольный клиент не будет писать отзывы, а вот недовольный будет, поэтому статистика всегда будет против юриста, что не отражает его реальные способности.

3) Размер гонорара не показатель — мы можем получить одинаково качественную/некачественную помощь за 2, 20 или 200к о чем говорится в теме «Бесплатные юридические консультации».

4) Готовность работать на результат — показывает лишь низкую квалификацию юриста (согласно утверждениям участников форума).

5) Личная симпатия не показатель — увы, порой недобросовестные люди умеют лучше расположить к себе, чем добросовестные.

Вопросы:

1) Рейтинги — существуют ли такие и насколько высока предвзятость в них?

2) Регалии — есть ли нечто такое, что определенно подтверждало бы профессионализм юриста? К примеру, однажды мне было сказано примерно следующее "Я не просто юрист, а адвокат, состоящий в адвокатской коллегии, а это значит, что имею право не раскрывать в суде информацию, полученную от клиента". Так как дело не было уголовным и каких-то секретов не содержало, то я проигнорировал это утверждение или все-таки членство в этой коллегии подтверждает более высокий уровень специалиста? Пожалуйста, приведите названия иных известных вам сообществ, регалий на которые можно было бы обратить внимание.

3) Профессиональная этика — был пример, когда один юрист критиковал прогноз другого юриста касаемо дела, мол, тот не знает закона, если делает такие утверждения. С одной стороны это создает впечатление, что критикующий юрист лучше разбирается в вопросе, с другой, что он не уважает своих коллег по профессии. Насколько нормальна подобная ситуация в вашей сфере?

Так как основной вопрос в оценке незнакомого юриста, то следующие решения не подходят (хотя признаю их отличными):

- Рекомендации знакомых — увы, не всегда есть под рукой.

- Проверенный в бою юрист — то есть даем задачу и смотрим, как справляется, с каждым разом подкидывая задачи чуть сложнее, это работает, если есть много задач, а если она одна раз в год-два, да еще и из разных областей права, то искать подходящего юриста можно до конца жизни.

- Выучить на юриста родственника — вариант беспроигрышный, но родственников на каждую профессию не напасешься.

Не имея ничего из перечисленного, как правило, остается лишь забить в поиске юристы г. такой-то и прозвонить все организации в справочнике с вопросом занимаются они подобным или нет? Был ли опыт работы с подобным вопросом? (тут треть обычно отсеивается - за что им отдельное спасибо, ибо берегут и свое и мое время - так как честно говорят «мы таким не занимаемся» или последнее дело по такому-то вопросу я вел очень давно). На выходе мы получаем 30-40 специалистов, с которыми можно встретиться, вопрос в том, как по итогам первой встречи определить подходящего юриста?