Wizzle

Экспедитор уведомлен и признает, что при заключении настоящего Договора Клиент полагался на указанные выше заверения и что их достоверность имеет существенное значение для Клиента.

Я правильно понял, что осторожность и осмотрительность клиента, принятие клиентом мер для выяснения тех или иных ограничений на сделку контрагента, обязанность действовать разумно и получать сведения из доступных источников, подменяется заверениями контрагента?

Полагаю, что предметом заверений не может быть почти ничего из перечисленного...

В ч. 1 этой статьи говорится про любые вещие.

Да.

для недвижимости в остальных пунктах указан особый порядок приобретения права муниципальной собственности.

собственник должен быть не известен только нашедшему вещь или никому?

Фикция звучит так, что если собственник не известен некоторому кругу лиц, которым становится известно о находке, то он (собственник) не известен никому.

Соответственно, информацию о находке тем или иным способом нашедший должен сделать общеизвестной.

куда бы ты ни ушел, тебе придется преодолевать те же, вероятно, трудности

что даст тебе исход из профессии: решение накопившихся проблем или, напротив, создаст новые?

Хорошо сказано)))) Проблемы будут, но иные. Неизвестность манИт и вызывает всплеск адреналина))) но возраст не тот, чтобы в "омут с головой". Конечно, всё не будет шоколадно.

начало нового этапа в профессии и в жизни?

Хочу его нащупать (новый этап) и пока не удается... Профессию свою люблю, но тенденции убивают.

"Сложившаяся правопримеительная практика" - звучит как приговор. Попытки применить искусственный интеллект для разрешения споров подсказывают мне, что право пытаются формализовать путем упрощенчества и стирания разлиий и оттенков между понятиями и нормами. Причем это выдается за благо для людей (субъектов).

Иногда, читая решение высших судебных инстанций, думаю: "Понимают ли высокопоставленные коллеги, что даже они скоро могут быть невостребованными из-за ими же надуманного, придуманного понимания закона?" 

Я помню 20 лет назад как мы ждали Земельный кодекс и какое затем постигло разочарование от его принятия. Не меньшее разочарование принес ЖК РФ. Все они не только не способствуют развитию правоотношений в своих сферах, но напротив - тормозят. Впрочем, - это уже другие вопросы...

Может пора переходить на преподавательскую деятельность?..

Эт если б я после канд.минимума не забил на это дело, а защитился... ))))

Доброго времени суток.

Показалась мне тема интересной, хотя меня интересует топик "наоборот".

Поскольку создавать в разделе новые темы не могу, решил спросить здесь.

Нужно ли в 45 уходить из профессии?

Если:

1) отстал от совеременных профессиональных требований: упустил много изменений в законодательстве и новелл в правоприменительной практике пока занимался узконаправленными задачами, работая инхаус;

2) организм разрушается: галаза плохо видят, мозк работает медленно, восприятие притупляется, память ухудшается;

3) появились психологические комплексы: заниженная самооценка, неуверенность в себе, внутренняя растерянность.

Коллеги, которые меня окружают, подбадривают и настаивают, что все мои переживания пустые. Для себя ничего не решил, хотя и присмотрел на "крайний" случай "аэродром". Когда пытаюсь об этом думать, ловлю себя на мысли, что

1) живу именно своей профессией: машинально анализирую правоотношения, классифицирую сделки, автоматически начинаю обосновывать свою позицию (даже когда не требуется, просто внутренне);

2) нахожу для себя все время что-то новое в праве, что хотелось бы исследовать: на работе ли, в жизни ли...

3) чувствую, что опыт мой ещё пока востребован.

Как думаете? Пора ли?

есть 30-40 человек утверждающих "я могу помочь тебе решить твою задачу". Возникает вопрос в том кому из них довериться?

Ударение на слово "довериться". все остальное - хлам... Никакой алгоритм не опишет психического состояния доверия. А если опишет, то именно состоянием доверия и занимайтесь.

А клиент может довериться и без критериев, просто по взгляду, по голосу, по темпераменту. Это как любовь.