Публикации
Не указал
Прошу прощениия у администратора форума, хочу повторить свой вопрос в "Общих вопросах", т.к. к собственно "Недвижимости" он имеет косвенное отношение, поэтому, наверно, не получил исчерпывающего ответа.
Ситуация следущая: Я - дольщик. Договор предусматривает четкие сроки сдачи дома и получения мной квартиры. Сроки просрочены на 1 год. В договоре у меня прописаны штрафные санкции за просрочку в размере 13% годовых. Я так понимаю, что все равно могу формально претендовать на 3% в день ("что касаетеся того, что подписывался по 13 %, то
Статья 16. ЗоЗПП Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными." Спасибо -Сергею- за ответ в рубрике "Недвижимость").
И вот теперь меня мучает вопрос применения 333 ст. судом к определению размера.
На раз родилась идея: что если я попрошу солидную строительную организацию представить смету ремонта (покупал бетонную коробку без отделки) на сегодняшний день и в ценах годовалой давности. Т.е. там будет написано, что ремонт сегодня стоит 100 тыс. долл, а год назад стоил 50 тыс. долл. Могу ли я это представить суду? Как суд к этому отнесется. Или он скажет, ну вот когда сделаете Вы этот ремонт, огда и приходите, а вдруг Вы ее (квартиру) продадите в таком же состоянии, а денег за разницу в стоимости ремонта слупите.
Может еще есть какие-либо идеи для повышения размера отсуженного штрафа???
А могут даже ниже 13% годовых опустить?
Заранее спасибо за ответы. С уважением.
|
|
||
|
|
|
|
