костин

Если тема закрыта, то снимаю свой вопрос.

Уважаемая Лилиана, прошу Вас задать вопрос. Полагаю, это интересно всем, кто интересуется данной темой. Чем больше вопросов, тем лучше "смазываются" мозги

Для Лося и Fom'ы

Спасибо, дружищи, Вы подтвердили мои сомнения!
С человеком из ФИПСа я общался по телефону консультативной линии. Человек не представился, а я не успел спросить его ФИО и должность.

Для Tarabarsk'ого

Спасибо за внимание! Способа в патенте нет.

Для Die Mangust'a

Конечно же, я описался (ударение на букву А ). Фирма НАША будет покупать не изобретение, а продукцию по лицензии!

Спасибо всем! Вроде, тема закрыта?..

костин, а ФАКом воспользоваться не судьба?

10. Железнодорожные объекты:
10.1. Железнодорожный тупик - объект недвижимости?
10.2. Временный железнодорожный подъездной путь
10.3. Шпалы, рельсы, костыли как недвижимость
10.4. Рельсовый подкрановый путь - регистрация объекта

Спасибо! Ответы исчерпывающие; полагаю, тема закрыта...

Сразу возникает куча вопросов:
- если поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, должен ли в этом случае ответчать за проценты, начисленные на сумму долга должника до подписания договора поручительства ?

Поручитель по нашему договору отвечает - внимание - за погашение долга фирмой-должником по исполнительному листу к установленному должником в гарантийном письме сроку! Сумма долга фиксирована решением суда и остается неизменной (во всяком случае, в большую сторону).

- если вы установили солидарную обязанность, то по идее она должна была возникнуть одновременно у поручителя и у должника, а по логике вещей получается, что они у вас возникли в разное время.

Но ведь законом это не запрещено?

Я бы на всякий случай сначала бы трансформировал взысканную задолженность в другое обязательство (например, вексельное), а затем бы оформил уже на новое обязательство поручительство.

Это уже невозможно! Потому физика-поручителя и "пристегнули", что фирма-должник уже с нулевыми балансами!

Ваше слово по поводу изложенного, "товарищ Маузер"!
Добавлено @ 17:01
Ой, Barimor, нажал на улыбающуюся рожицу, а напечаталась рожица с палкой. Это неправильная рожица! Надо

наверное, все-таки не поручения, а поручительства (почему-то всегда эти договоры путают

Действительно, попутал!

Просто получается, что у Вас способ обеспечения обязательства возник уже после того, как это обязательство оказалось неисполненным, а это выглядит достаточно странно.

Дело в том, что после возб-ния ИП фирма-должник написала гарантийное письмо о погашении долга к определенной дате, и в этот же день физик поручился перед фирмой-кредитором за выполнение этого обязательства фирмой-должником.

Но ведь это не страшно? И фирма-кредитор может подать иск в СОЮ на физика, представив доказательства "неэффективности" работы суд. пристава-исполнителя?

Любопытно узнать Ваше мнение, дружище Barimor!