Vodemam

Здравствуйте все! 

Мне удалось убедить кассационный суд в том, что постановления 1 и 2 инстанций незаконные.

В мотивировочной части суд об этом пишет.

Но большая часть определения содержит откровенную ересь, причём такую, которую год назад Конституционный Суд признал незаконной. И вот, кассация, признавая, что суды 1 и 2 инстанции приняли незаконные решения, предложила  обратить внимание на моменты, которые в 1 и 2 инстанции не рассматривались, и цитируя законы и постановления, признанные незаконными постановлением КС.

Кроме того кассационный суд забыл рассмотреть все доводы стороны, и другим требованиям.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Теперь она обязана учитывать всё что указал вышестоящий суд, даже незаконные требования.

Можно ли это оспорить в Верховном суде? Ведь по сути  касс. суд отменил незаконные акты 2 инстанции, и указал на незаконность актов 1 инстанции.

То есть оспорить только аргументацию, но не отмену определения 2 инстанции.

Немного запутался. Нужно ли подавать на дополнительное решение суда по ст. 201 ГПК, или можно подождать вступления в законную силу, пройти ещё инстанции, и подавать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в течение 3 месяцев (сейчас по 103.1  ГПК уже такой срок)?

Когда надо применять 201 ст ГПК, а когда 103.1? 

Как это происходит на практике, если сторона дела пользовалась услугами юристов не в судебных заседаниях, а для консультаций (подготовка заявлений, консультации и т.п.), а также как представителей во время проведении экспертиз?