Raznochin

Лара Т

Здесь нет никакой проблемы с горластым акционером (если у него меньше 2 %). Он не имеет возможности оспорить ни полномочия исполнительного органа (если он избирается ГОСА) ни понудить СД к проведению собрания.
Однако, вопрос поставлен в очень общем виде. Таки надо уточнить.

to all

Есть мнение, что понятие возмездности в гражданском праве и налоговом праве - не совпадает.
Подпункт 11 п. 1 ст. 251 НК предоставляет возможность безвозмездной передачи имущества/денег для материнского и дочернего общества. Позиция законодателя, на мой взгляд, достаточно ясна: предпринимательская деятельность в форме преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества - соответствует объему правоспособности юридического лица (хозяйственного общества), определяемому ГК.
Материнское общество имеет возможность получать доход от своей деятельности (от участия в дочке), вопрос только в оценке возмездности. Так, возмездность может быть установлена в договоре о передаче и использовании денежных средств в виде обязанности материнского общества использования полученных средств строго по целевому назначению.
Если преобладающего участия между передающей и принимающей стороной в уставном капитале нет - тогда действительно возникает возможность предъявления иска ФНС по причине занижения налоговой базы по налогы на прибыль принимающим обществом.
Потому в ГК - дарение, а в НК - безвозмездная передача.

Uristochka
Ok

Бифуркация
Ok
>Могу предложить 2 варианта:
У нас талмуд листов на 500 убористого тексту, вариантов много

Arona
Ok
Dionis K
Ok

Что за фигню он может притащить? К чему готовиться? а?


МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 1998 г. N 29

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ
ТРУДОВОГО ДОГОВОРА (КОНТРАКТА), ОТРАЖАЮЩИХ СПЕЦИФИКУ
РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО - ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА

Может вот эту. И есть ещё 1993 года рекомендации минтруда с примерной формой договора, только я их не нашел.