primitiv

Спасибо за дельные советы и Ваше неравнодушие к  проблеме. Проработаю Ваши предложения. Еще вариант реорганизации общества, как выделение. Мажоритарий настроен выделить свою долю и сохранить название общества. Голосование требует единогласие. Но, боюсь, этот вариант для суда будет неубедителен.... Необходимость такого выделения для общества не докажу, судьи спишут на эгоизм мажоритария, простое нежелание нести это бремя весом 0,02 %. Хотя нормальный аргумент хозяйственника на вопрос судьи "а что это дает обществу по сравнением с сегодняшней ситуацией?", можно ответить "ровным счетом ничего, просто возможность в будущем ликвидировать общество законным способом". Или это для судьи лирика? 

butylkina, kad.arbirt.ru раздел информационные письма ВАС вроде

ДД! Два учредителя в ООО. У одного 99,98%, у второго остальные 0,02 %. Второй на протяжении 10 лет не посетил ни одного собрания. Надлежаще уведомлялся все годы. По месту жительства уже не проживает, квартира продана. Сделали запрос от ООО в полицию на его розыск. Ответили фактическим отказом. Связи с ним нет, отношений нет. Мажоритарий (он же директор) хотел бы его исключить в судебном порядке в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об ООО". Однако разъяснительные документы ВАС и другие оставляют мало надежды на это. Должна быть доказана существенная затрудненность деятельности общества или факты целенаправленного вреда обществу. В чем его вред? В том, что действующий учредитель не может цивилизованно реорганизовать или ликвидировать общество. Да и только. На это судья скажет - 10 лет жили и еще столько проживете, а если вы хотите ликвидироваться, то какое это имеет отношение к деятельности общества? Некоторые предлагают просто бросить ООО и открыть новое. Посмотрел вопросы, решаемые единогласным голосованием, судебную практику - просто так за систематическое непосещение собраний не исключают. Кто что посоветует?? И еще, а разве ликвидация общества не является частью или этапом деятельности общества?

Звучит разумно. Но, не видя документов, точнее ответить не могу. (А видеть их-не хочу. Так как смотреть документы -это работа. А я-ленив).

Мне тоже кажется разумно. Мой город с населением 140 тыс. Я понимаю, в городах покрупнее (слышал про такие, иногда вижу по телевизору) юристы  работают специализированно (ДТП, корпоративные споры, уголовные, недвижимость и т.д.) Наверно, так и должно быть. А вот в нашем городе такого нет, поэтому идешь на форумы, ищешь аналоговые ситуации, но пока не находишь. А то, что не хотите смотреть документы, - я Вам по-моему, их и не предлагал смотреть.   

Консультация.... Рассказал свою историю адвокату. Он предложил судиться с виновницей, в качестве 3-го лица привлечь Альфа-С. На мой риторический вопрос: как может быть, что 9 января человек числится в базе, а через неделю мне говорят: договор с ним расторгнут 12 декабря, вроде попахивает задним числом, - на это мой консультант пожал плечами. Консультация была в устной форме.

Старожил. Немного не понял Ваш вопрос. Если вопрос касается этой фразы:  А письменно мне ответили: "на момент аварии полис был расторгнут". Так на мой запрос указать причины невыплаты мне ущерба ответили из Альфа-С