Публикации
Не указал
Не оплатившие доли "участники" пожаловались в ЦБР на не проведение собрания, об утверждении годового отчета , сотрудник ЦБР при составлении протокола об АП указал дату окончания срока в который должно было быть проведено собрание 1 мая ,1 мая является выходным днём ,и соответственно датой окончания быть не может, датой окончания будет следующий за выходным (выходными) рабочий день , в своем определении о возврате протокола судья прямо на это указывает как на препятсвие для рассмотрения . .Сотрудник ЦБР составляет новый протокол,но дату нарушения ,оставляет ту же 1 мая . на этот раз суд назначает рассмотрение .Вопрос
Есть ли смысл оспаривать протокол на этом основании , или делать упор на "неоплате долей" и следующего из этого неучастия
