Коллеги! Имеется ситуация - стороны сдали на регистрацию договор дарения, ФРС регистрацию приостановила с указанием на недочеты в оформлении (нет гражданства, подписей на сшивке и т.п.).
Стороны собираются подписать аналогичный договор той же датой, что и приостановленный, с добавлением исправлений, указанных ФРС, и сдать его в ФРС.
Но меня почему-то эта ситуация заставляет сомневаться - нормально ли в период приостановки представлять исправленный договор-основание?
Или все в порядке, ФРС спокойно берет исправленный договор (думаю, в аренде такое должно часто встречаться), а я просто зря нервничаю?
Буду очень признателен за мнения, особенно тех, кто сталкивался с проблемой.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: maska
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 20
- Просмотров: 2596
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Представление нового договора дарения после приостановки
14 October 2010 - 22:50
Подписание заявления по доверенности
15 October 2008 - 19:49
Добрый день! Возникла необходимость внесения изменений в коды ОКВЭД - а ген.директора, как назло, нет. Есть только и.о., имеющий полную доверенность от Общества.
На первый взгляд, это не проблема - в формах указано, что подписывает либо ЕИО, либо иное лицо, действующее без доверенности, либо ИНОЕ ЛИЦО, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ НА ОСНОВАНИИ ПОЛНОМОЧИЙ.
А как на практике? Если мы принесем заявление о смене кодов, подписанное по доверенности, не пошлют ли нас?
И что в таком случае забирают? Оригинал доверенности или сойдет нотариальная копия?
И чтоб два раза не вставать - не подскажете, сейчас в Москве/Петербурге для этого личная явка заявителей требуется? Или может курьер привезти? Или курьер, но с доверенностью на сдачу?
Заранее спасибо за советы.
На первый взгляд, это не проблема - в формах указано, что подписывает либо ЕИО, либо иное лицо, действующее без доверенности, либо ИНОЕ ЛИЦО, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ НА ОСНОВАНИИ ПОЛНОМОЧИЙ.
А как на практике? Если мы принесем заявление о смене кодов, подписанное по доверенности, не пошлют ли нас?
И что в таком случае забирают? Оригинал доверенности или сойдет нотариальная копия?
И чтоб два раза не вставать - не подскажете, сейчас в Москве/Петербурге для этого личная явка заявителей требуется? Или может курьер привезти? Или курьер, но с доверенностью на сдачу?
Заранее спасибо за советы.
ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ - ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕ ПЛАТИТЬ?
24 May 2007 - 17:21
Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой - налоговая прислала физическому лицу уведомление об уплате транспортного налога и заодно написала о налоге за прошлые годы (до 2004 г.).
Встал вопрос, насколько это правомерно и грозят ли лицу пени и штрафы (сумма далеко не маленькая).
На вопросы пеней/штрафов ответ нашелся просто - согласно ст. 363 налогоплательщики уплачивают налог на основании уведомления налогового органа. Т.о., пока его нет - нет и обязанности уплатить. а пени/штраф - это за ненадлежащее исполнение. Какое же ненадлежащее исполнение, если обязанности не было?
А вот с уплатой основной суммы сложнее. Поиски срока взыскания недоимки привели только к тому, что в силу ст. 48 в суд можно обратиться в течение 6 мес. после направления требования. А само требование (ст. 70) направляется в течение 3 мес. после ее обнаружения.
Вроде вывод прост - 9 мес. + 10 дней (на добровольное исполнение требования) с момента истечения срока уплаты - и ты чист, аки ангел. Подтверждается это и п. 6. Информационного Письма ВАС № 71 от 17.03.2003 г.
Однако, то, что нам помогло отбиться от пеней, здесь губит - налоговая может заявить, что все указанные сроки начинают течь с момента выявления недоимки. А что такое недоимка - нарушение налоговой обязанности, выразившееся в неуплате. Раз, согласно вашей же аргументации, обязанность не возникала из-за отсутствия уведомления, то и недоимки у вас не было.
Что же касается того, что в предыдущей редакции НК (до лета 2005 г.) было сказано, что уведомление направляется не позднее 1 июня года налогового периода - так ведь санкции за это не установлено.
Следовательно, обязанность за любой лохматый год у вас возникла только в 2007 - после получения нашего уведомления. Платите!
Мне кажется, что применима следующая логика - если бы налоговый орган послал уведомление вовремя, то у него было бы 9 мес. 10 дней на взыскание недоимки. Почему же нарушение его обязанности должно предоставлять ему же дополнительные преимущества в виде сколь угодно увеличенного срока взыскания?
А что думаете Вы? Может, у кого что в практике случалось?
Встал вопрос, насколько это правомерно и грозят ли лицу пени и штрафы (сумма далеко не маленькая).
На вопросы пеней/штрафов ответ нашелся просто - согласно ст. 363 налогоплательщики уплачивают налог на основании уведомления налогового органа. Т.о., пока его нет - нет и обязанности уплатить. а пени/штраф - это за ненадлежащее исполнение. Какое же ненадлежащее исполнение, если обязанности не было?
А вот с уплатой основной суммы сложнее. Поиски срока взыскания недоимки привели только к тому, что в силу ст. 48 в суд можно обратиться в течение 6 мес. после направления требования. А само требование (ст. 70) направляется в течение 3 мес. после ее обнаружения.
Вроде вывод прост - 9 мес. + 10 дней (на добровольное исполнение требования) с момента истечения срока уплаты - и ты чист, аки ангел. Подтверждается это и п. 6. Информационного Письма ВАС № 71 от 17.03.2003 г.
Однако, то, что нам помогло отбиться от пеней, здесь губит - налоговая может заявить, что все указанные сроки начинают течь с момента выявления недоимки. А что такое недоимка - нарушение налоговой обязанности, выразившееся в неуплате. Раз, согласно вашей же аргументации, обязанность не возникала из-за отсутствия уведомления, то и недоимки у вас не было.
Что же касается того, что в предыдущей редакции НК (до лета 2005 г.) было сказано, что уведомление направляется не позднее 1 июня года налогового периода - так ведь санкции за это не установлено.
Следовательно, обязанность за любой лохматый год у вас возникла только в 2007 - после получения нашего уведомления. Платите!
Мне кажется, что применима следующая логика - если бы налоговый орган послал уведомление вовремя, то у него было бы 9 мес. 10 дней на взыскание недоимки. Почему же нарушение его обязанности должно предоставлять ему же дополнительные преимущества в виде сколь угодно увеличенного срока взыскания?
А что думаете Вы? Может, у кого что в практике случалось?
Лучшие специалисты по недвижке
21 February 2007 - 20:32
Задумался тут над следующим вопросом - а кого следует считать признанными авторитетами в сфере недвижимости? К чьей точке зрения мы заведомо относимся с уважением? Чьи книги/статьи мы не только будем с интересом читать, но и купим, и друзьям посоветуем?
Прошу высказываться.
Прошу высказываться.
Продажа ин. фондом паев россиянам
14 July 2005 - 01:13
Добрый день! Очень нужно решить следующий вопрос - правовые аспекты, возникающие, если иностранный правовой фонд собирается продавать гражданам России своим паи.
Сам - нашел Закон "Об инвестиционных фондах", там сказано, что инвестиционный пай - ценная бумага. Нашел требования к инвестиционным паям, если они собираются размещаться на фондовых биржах. Но ведь ценные бумаги можно и самостоятельно продавать (если не ошибаюсь). Что тогда? Очень буду благодарен за любую подсказку.
Заранее приношу извинения модераторам - размещу такую же тему в Корпоративном праве. Обещаю, что первый и последний раз - просто очень надо! Не удаляйте ее - в крайнем случае подождите день-два и удалите ту, где будет меньше ответов.
Сам - нашел Закон "Об инвестиционных фондах", там сказано, что инвестиционный пай - ценная бумага. Нашел требования к инвестиционным паям, если они собираются размещаться на фондовых биржах. Но ведь ценные бумаги можно и самостоятельно продавать (если не ошибаюсь). Что тогда? Очень буду благодарен за любую подсказку.
Заранее приношу извинения модераторам - размещу такую же тему в Корпоративном праве. Обещаю, что первый и последний раз - просто очень надо! Не удаляйте ее - в крайнем случае подождите день-два и удалите ту, где будет меньше ответов.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: maska
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·