Перейти к содержимому






maska

Регистрация: 24 Jun 2005
Offline Активность: 22 Nov 2010 05:02
-----

Мои темы

Представление нового договора дарения после приостановки

14 October 2010 - 22:50

Коллеги! Имеется ситуация - стороны сдали на регистрацию договор дарения, ФРС регистрацию приостановила с указанием на недочеты в оформлении (нет гражданства, подписей на сшивке и т.п.).

Стороны собираются подписать аналогичный договор той же датой, что и приостановленный, с добавлением исправлений, указанных ФРС, и сдать его в ФРС.

Но меня почему-то эта ситуация заставляет сомневаться - нормально ли в период приостановки представлять исправленный договор-основание?

Или все в порядке, ФРС спокойно берет исправленный договор (думаю, в аренде такое должно часто встречаться), а я просто зря нервничаю?

Буду очень признателен за мнения, особенно тех, кто сталкивался с проблемой.

Подписание заявления по доверенности

15 October 2008 - 19:49

Добрый день! Возникла необходимость внесения изменений в коды ОКВЭД - а ген.директора, как назло, нет. Есть только и.о., имеющий полную доверенность от Общества.

На первый взгляд, это не проблема - в формах указано, что подписывает либо ЕИО, либо иное лицо, действующее без доверенности, либо ИНОЕ ЛИЦО, ДЕЙСТВУЮЩЕЕ НА ОСНОВАНИИ ПОЛНОМОЧИЙ.

А как на практике? Если мы принесем заявление о смене кодов, подписанное по доверенности, не пошлют ли нас?

И что в таком случае забирают? Оригинал доверенности или сойдет нотариальная копия?

И чтоб два раза не вставать - не подскажете, сейчас в Москве/Петербурге для этого личная явка заявителей требуется? Или может курьер привезти? Или курьер, но с доверенностью на сдачу?

Заранее спасибо за советы.

ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ - ПЛАТИТЬ ИЛИ НЕ ПЛАТИТЬ?

24 May 2007 - 17:21

Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой - налоговая прислала физическому лицу уведомление об уплате транспортного налога и заодно написала о налоге за прошлые годы (до 2004 г.).

Встал вопрос, насколько это правомерно и грозят ли лицу пени и штрафы (сумма далеко не маленькая).

На вопросы пеней/штрафов ответ нашелся просто - согласно ст. 363 налогоплательщики уплачивают налог на основании уведомления налогового органа. Т.о., пока его нет - нет и обязанности уплатить. а пени/штраф - это за ненадлежащее исполнение. Какое же ненадлежащее исполнение, если обязанности не было?

А вот с уплатой основной суммы сложнее. Поиски срока взыскания недоимки привели только к тому, что в силу ст. 48 в суд можно обратиться в течение 6 мес. после направления требования. А само требование (ст. 70) направляется в течение 3 мес. после ее обнаружения.

Вроде вывод прост - 9 мес. + 10 дней (на добровольное исполнение требования) с момента истечения срока уплаты - и ты чист, аки ангел. Подтверждается это и п. 6. Информационного Письма ВАС № 71 от 17.03.2003 г.

Однако, то, что нам помогло отбиться от пеней, здесь губит - налоговая может заявить, что все указанные сроки начинают течь с момента выявления недоимки. А что такое недоимка - нарушение налоговой обязанности, выразившееся в неуплате. Раз, согласно вашей же аргументации, обязанность не возникала из-за отсутствия уведомления, то и недоимки у вас не было.

Что же касается того, что в предыдущей редакции НК (до лета 2005 г.) было сказано, что уведомление направляется не позднее 1 июня года налогового периода - так ведь санкции за это не установлено.

Следовательно, обязанность за любой лохматый год у вас возникла только в 2007 - после получения нашего уведомления. Платите!

Мне кажется, что применима следующая логика - если бы налоговый орган послал уведомление вовремя, то у него было бы 9 мес. 10 дней на взыскание недоимки. Почему же нарушение его обязанности должно предоставлять ему же дополнительные преимущества в виде сколь угодно увеличенного срока взыскания?

А что думаете Вы? Может, у кого что в практике случалось?

Лучшие специалисты по недвижке

21 February 2007 - 20:32

Задумался тут над следующим вопросом - а кого следует считать признанными авторитетами в сфере недвижимости? К чьей точке зрения мы заведомо относимся с уважением? Чьи книги/статьи мы не только будем с интересом читать, но и купим, и друзьям посоветуем?

Прошу высказываться.

Продажа ин. фондом паев россиянам

14 July 2005 - 01:13

Добрый день! Очень нужно решить следующий вопрос - правовые аспекты, возникающие, если иностранный правовой фонд собирается продавать гражданам России своим паи.

Сам - нашел Закон "Об инвестиционных фондах", там сказано, что инвестиционный пай - ценная бумага. Нашел требования к инвестиционным паям, если они собираются размещаться на фондовых биржах. Но ведь ценные бумаги можно и самостоятельно продавать (если не ошибаюсь). Что тогда? Очень буду благодарен за любую подсказку.

Заранее приношу извинения модераторам - размещу такую же тему в Корпоративном праве. Обещаю, что первый и последний раз - просто очень надо! Не удаляйте ее - в крайнем случае подождите день-два и удалите ту, где будет меньше ответов.