Федоровичч

для юриста нет худшего, чем клиент, который "пытается вникнуть"

это я хорошо понимаю и в квалификации юриста у меня сомнений нет, но сумма иска такая, что очень тяжело удержать себя от вмешательства, тем более что шансы на победу таят на глазах.

И вообще, стало интересно - чем же вы там все целых шесть заседаний занимались?

На самом деле там целая группа товаров и у заявителя два патента на промышленный образец и один на полезную модель))) Поэтому всё так долго, а юристу я доверяю на все сто, но как-то всё это долго и ближайшее заседание тоже явно не последнее, вот и хочется вникнуть. 

Так от нас Вы что хотите,

ну вот например узнал, что лицензия патентообладателя не обязательна, достаточно было хоть раз законно купить, заявитель(вернее его юрист) по началу почти не отрицал, что продавал мне сам, но говорил, что ему можно, а мне нельзя без особого договора(лицензии) с ним. 

что Вы решили самостоятельно себя  оборонять

и в мыслях не было) Пытаемся доказать, что было сотрудничество, что покупал у заявителя, но не смотря на то, что есть даже письмо от заявителя с передачей клиента, всё равно доказательств покупки нет.

Поэтому внемлите умным советам: соберите всю переписку и бегом к хорошему юристу.

Да это всё сделано, собственно уже шесть слушаний было, просто несмотря на то, что переписка  шла несколько лет, не могу доказать, что была хотя бы одна покупка)))  

а оплата по счету?

оплата была наличными, без чека, соответственно доказательств покупки нет.

А что из себя представляет "товар", который размещен на сайте?

Приспособление механическое, на которое у продавца, как выяснилось есть патент на промышленный образец.