Evg026

Вопрос - достаточно ли одного факта наличия в РТК кредитора, перед которым образовалась задолженность на момент принятия решения распределения дивидендов общим собранием общества за предыдущие годы для признании сделки недействительной?

ООО существовало с 15 года. В 19 году на фоне сильного финансового анализа, коэф. анализа 18 года, имеющихся запасов, дебиторской задолженности от реальных клиентов учредители решили распределить и выплатить 35% от не распределенной прибыли 15-18 годов.

Сейчас произошла такая ситуация, в РТК оказался не дружественный кредитор по воле бывшего ген. директора. О задолженности учредители не знали т.к. обе организации весь 19 и 20 год реализовывали друг другу продукцию, сверились только в 20 году, где выявился долг, далее этот кредитор подает в суд и понеслось....

p,s, бесплатной помощи не ищу, сам практикующий юрист, и опыта работы в банкротстве большого нет.

Всем доброго вечера, выступаю на стороне ответчика. Очень странный судья, пытаюсь понять его логику.

Истец предоставил:

- договор,

- не предоставил спецификации на каждую поставку (их не делали)

- УПД без расшифровок подписи и должности со стороны ответчика и даты приема продукции. Отсутствует ссылка на приложенный договор (указано основной договор), платежно-расчетный документ и данные о транспортировке груза. Есть печати обоих сторон. На некоторых УПД (штук 20) нет подписи со стороны Истца ни одной!!!

Первое заседание - я показываю все платежки в адрес Истца - там в назначении платежа не указаны спорные УПД или ссылка на договор.

Прошу обосновать Истца каким образом он может связать договор с УПДшками, привязать конскую неустойку в 0,3% в день, указываю на отсутствие спецификаций, указываю судье на все недочеты в оформленной первичке. Акт сверки составлен 31.10.2022 годом - указываю судье и на это.

В акте сверки замечаю 5 странных оплат, прошу Истца предоставить платежки на эти суммы, Истец возмущается, говорит нам сумму иска увеличить на эти 5 оплат, их что ли не было???

Я заявляю что оплат не было, видимо они включили в акт сверки какие то взаимозачеты сделанные за поставки ответчика истцу по другим договорам поставки самовольно. В акте сверки в шапке не указан исполнительный орган ответчика, расшифровки подписи нет. Он составлен будущим числом.

Судья откладывает дело на месяц, просит предоставить платежки которые указаны в исковом  как частичная оплата.

Я заявляю ход., прошу ответчика также предоставить спецификации, товарно-транспортные накладные, сертификаты на продукцию. Заявляю, что на складе ответчика работают люди, и необходимо посмотреть ТТН с подписями и печатями работников склада.

Указываю что в договоре приложенным Истцом есть пункты-

*Дата поставки товара является дата выдачи товара покупателю путем подписания товарно транспортной накладной (УПД) уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

*Приемка товара производится по количеству мест в момент получения, а по количеству товарных единиц в одностороннем порядке в течении 10 календарных дней с даты поставки на основании данных указанных в товарнотранспортных накладных или актах приема-передачи оформляемых при передачи товара в месте нахождения склада покупателя товара.

*Товар поставляется с соответствующими сертификатами.

Указываю судье на отсутствие слова или между товарнотранспортной накладной и (УПД).

На что судья говорит это не надо, Истец представьте только накладные на покупку товара у своих поставщиков.

Занавес.

Что делать дальше, аргументов мало от меня?