Дон Переньон

Так. Даритель мог отменить дарение при жизни. А раз он умер в силу ИНЫХ ПРИЧИН (а не умышленного лишения его жизни), то связанное с личностью право на отмену дарения к его наследникам не переходит.

Именно поэтому я и указываю на странность в законе: 

Получается, что если в результате нанесения одаряемым телесных повреждений (средней тяжести или тяжких) дарителю, последний остался жив, то повод для отмены дарения есть, а если умер в результате этих же побоев (но умысла лишить жизни дарителя у одаряемого не было), то поводов к отмене дарения нет.  

 

Парадоксальная ситуация вырисовывается. Если одаряемый в порыве гнева нанес дарителю тяжкие телесные, то в таком случае для отсутствия поводов к отмене дарения, одаряемый заинтересован в смерти дарителя 

Сам факт умышленного причинения вреда здоровья является достаточным основанием для отмены дарения,

Основанием для отмены дарения _дарителем_, то есть нужно что б даритель остался жив. Разве не так ?

это Вам ХОЧЕТСЯ, чтобы так было написано в законе.

Именно для того, чтобы Вы так не считали, я предложил рассмотреть _другие_ 2 ситуации (с отсутствием 125 УК РФ):

Рассмотрим 2 ситуации:  

1) Одаряемый умышленно нанес дарителю телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью = есть повод для отмены дарения.

2) Одаряемый умышленно нанес дарителю тяжкие телесные повреждения, повлекшие по_неосторожности_ смерть дарителя = нет поводов для отмены дарения.  

 

Во втором случае в отношении дарителя совершено более тяжкое умышленное (как и в первом случае) преступление, повлекшее его смерть, но при Вашей трактовке во втором случае также нет поводов к отмене дарения, как и в описанном мной случае.

Получается, что если в результате нанесения одаряемым телесных повреждений (средней тяжести или тяжких) дарителю, последний остался жив, то повод для отмены дарения есть, а если умер в результате этих же побоев (но умысла лишить жизни дарителя у одаряемого не было), то поводов к отмене дарения нет.

Парадоксальная ситуация вырисовывается. Если одаряемый в порыве гнева нанес дарителю тяжкие телесные, то в таком случае для отсутствия поводов к отмене дарения, одаряемый заинтересован в смерти дарителя 

Нету. Одаряемый не совершал умышленного лишения жизни дарителя. 

 Как мне кажется, в 578 ГК РФ статье заложено некое противоречие.

Рассмотрим 2 ситуации:

1) Одаряемый умышленно нанес дарителю телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью = есть повод для отмены дарения.

2) Одаряемый умышленно нанес дарителю тяжкие телесные повреждения, повлекшие по_неосторожности_ смерть дарителя = нет поводов для отмены дарения.

Во втором случае в отношении дарителя совершено более тяжкое умышленное (как и в первом случае) преступление, повлекшее его смерть, но при Вашей трактовке во втором случае также нет поводов к отмене дарения, как и в описанном мной случае.

Как мне кажется, вот это:

 

 

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

по смыслу закона должно читаться так:

 

В случае лишения жизни дарителя в результате совершенного против него умышленного преступления одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Всем доброго!

ГК РФ Статья 578. Отмена дарения

 

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Ситуация: одаряемый (сын) оставил своего дарителя (мать) в опасности в заведомо беспомощном состоянии, в результате чего даритель умер.

Вынесен приговор по 125 УК РФ (Оставление в опасности) и 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Наследник по завещанию - внук. На момент написания завещания все свое имущество даритель завещал внуку из-за разочарования в сыне.

Впоследствии сын подпоив дарителя (даритель сам с сожалением впоследствии рассказывал об этом внуку) уговорил его на дарственную на часть имущества (недоказуемо, приведено просто для понимания моральной стороны дела).

125 УК РФ - статья умышленная, но 109 УК РФ - неумышленная.

Есть ли в таком случае у внука основания для отмены дарения в судебном порядке или нет ?