Milena2023

1. Если суд оставит все 6 объектов в долевой собственности, то это будет отказ истцу в иске или судебное решение (признать право собственности каждой стороны 1/2 долю каждого объекта)?

2. Может ли в таком случае ответчик подать иск со своим вариантом раздела тех же объектов имущества или решение суда по этим объектам препятствует обеим сторонам обращаться в суд?

3. Может ли суд удовлетворить встречный иск об устранении препятствий в пользовании имуществом до разрешения основного спора?

Истец с ответчиком наследники в равных долях по 1/2 каждый. Истец подал иск о разделе наследственного имущества из 6 объектов недвижимости и просит суд признать право собственности истца на 3 более дорогих объекта, и право собственности ответчика на 3 оставшихся с выплатой ответчику компенсации несоразмерности. Ответчик согласен с необходимостью разделить объекты, но в возражениях на иск просит разделить имущество равноценно по современной кадастровой стоимости без компенсаций:

1. Может ли суд принудительно присудить более дорогие объекты истцу без согласия ответчика на компенсацию, если не признает преимущественное право истца на них?

2. Может ли суд принудительно присудить равноценный раздел имущества из 6-ти объектов по 3 каждому без компенсаций, если истец отказывается отдавать ответчику ни один из трех более дорогих объектов?

3. Насколько обоснованы угрозы истца, что без достижения согласия суд вообще оставит все 6 объектов в долевой собственности, хоть это и нарушает права ответчика, т.к. истец в данный момент не дает пользоваться ни одним из них?

Если истец  Сидоров подал иск о разделе только недвижимого наследственного имущества, не указав в иске денежные средства в банках может ли он в ходе судебного процесса изменить(уточнить) исковые требования добавив требование о разделе денежных вкладов по целым долям (например в двух банках вклады Сидорову в целой доле, а в других банках Петрову в целой доле)?

Или не может потому что это будет одновременно изменением основания и предмета иска?

Если истец  Сидоров откажется от иска о разделе наследственного имущества , то может ли бывший ответчик Петров подать иск о разделе того же имущества чтобы не остаться в долевой собственности? Ведь по пункту 2 статьи 134 ГПК суд откажет в принятии искового заявления в связи с принятием отказа истца от иска. Или если стороны меняют свое процессуальное положение, то этот пункт не действует и отказ от иска Сидорова не приравнивается к решению суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям?

Истец с ответчиком наследники в равных долях по 1/2 каждый. Истец до получения свидетельств о праве на наследство подал иск о разделе наследственного имущества из 6 объектов недвижимости и просит суд признать право собственности истца на 3 из них, и право собственности ответчика на 3 оставшихся. Ответчик согласен с необходимостью разделить объекты, но возражает против варианта истца, так как считает, что истец выбрал самые дорогие объекты. Можно ли, обосновав неравноценность варианта истца, указать в возражении на иск свой вариант, с обоснованием его равноценности или, чтобы просить суд разделить имущество по другому, надо подавать встречный иск?