Sitnova

Добрый день.
Хочу уточнить один момент.
Есть кредитор, есть должник. У должника есть алкогольная продукция, которую кредитор берет в залог в качестве обеспечения исполнения договора.
Храниться алкоголь будет на складе кредитора. У кредитора лицензии на хранение алкогольной продукции нет. Как впрочем и других "алкогольных" лицензий.
Теоретически я понимаю, что хранить алкоголь без лицензии кредитор не может (даже если это не основной вид деятельности).
Но вопрос ставится иначе. Как оформить, чтобы было можно?

Дрема респект!
ударим по тупизму формализмом!

Присоединяюсь!
Оченно эта довенность мне понравилась!
Пожалуй я ей, с Вашего позволения, воспользуюсь!
Надеюсь судья в обморок не упадет при виде этого, без сомнения, шедевра!!!!!

За прочные связи берут стока, скока потянет тот у кого эти прочные связи уже давно имеются в наличии, а как правило платят просто для успокоения совести ведь кому то ж надо заплатить, и на поверку большинство этих прочных связей оказываются пшиком.

Guest

абсолютно с Вами согласна.

Было у нашей компании дружественное юридическое бюро с помпезным названием! Моя предшественница, несмотря на большой опыт работы, сотрудничала с ними именно по описанному Вами принципу

Юристы типа почти адвокаты (сори - но это я  ) видят - есть черная работа, они ей говорят - вот это должно быть сделано, это делает ее же собственный юрист, а когда нужно к примеру пойти и сдать документы которые он все собрал, нарисовываются юристы и говорят - теперь мы сами. Идут просто сдают и просто получают за это двухимесячную зарплату ее же собственного юриста - час работы, которая заключается в основном в понтах (да у нас все схвачено).

Правда работала не долго при таких услових - 4 месяца. Потом юриста штатного у компании год не было в принципе, все делали юристы из юр.бюро и получали за это "нехилые бабки".

Так вот на то, чтобы разгрести все то, что они за эти бабки наворотили у меня ушло три месяца. И не потому что я такая ленивая, а потому что свести концы с концами оказалось не просто.
Вопрос: за что, собственно, платили?
Ответ: за понты!

Хорошо, что гендир все это осознал и теперь юр.бюро ушло в разряд бывших.

анюта посмотрите Приказ ГКАП РФ от 25 июля 1996 г. N 91
"Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства"
(с изменениями от 11 марта 1999 г., 22 июня 2000 г., 2 июля 2002 г., 25 ноября 2003 г.)

на какой НПА ссылаются проверяющие, когда требуют надлежащим образом заверенный сертификат

на

Правила продажи отдельных видов товаров
(утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55)
(с изменениями от 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г.)