не- японка

ну, неужели никто не продавал права на сайт ((((

Т.е. поставщик деньги уже не вернет?

1. Вариант мирный: все собираются. С поставщика стясаются деньги, т.к. все равно он в итоге будет вынужден отдать их кому бы то не было (лизингополучателю или лизинговой компании).

2. Вариант немирный:
- признание договоров поручительств и залога ничтожными сделками. Есть основания?
- потом взыскание аванса, т.к. поставки не было

3. При варианте , когда вы продадите имущество и потребуете аванса, начнется спор с лизинговой компанией. И здесь либо поручитель (он же лизингополучатель), либо залогодатель, либо лизингополучатель будут отвечать.


4. Ну, и продавца вы конечно же выбирали?

Вариант 2 не подходит?

... упс... рассмешили .... без комментариев.... но, если найдете в этом законе ссылку на слова типа "детские товары", "бутылочка для кормления", "соска"... плиз укажите статью )).
В любом случае, не обижайтесь, спасибо за отклики.

Ужас! хотите обмануть лизинговую компанию ...
1. Вам необходимы документы (заверенные любой из сторон договора по поставке) по поставке, подтверждающие передачу лизинговой компании объекта, а не исполенение обязательств по договору лизинга. Необходимо посмотреть те ли лица подписывают документы, собственно должны быть расшифровки подписей и пр.
2. Вопрос: у кого на балансе оборудование? - скорее всего у лизинговой компании. Можете подстаховаться и от имени лизингополучателя попросить справку о балансовй стоимости оборудования или о дате постановке на баланс - смысл такой - лизинговая компания должна подтвердить, что оборудование поставлено на баланс (есть нюанс - могут заподозрить неладное )).

3. Идеальный вариант - лизингодатель направляет залогодателю копию документа, подтверждающего получением им объекта по договору поставки. Но это, видимо, из области сказок. Поскольку (не видя договора залога) залогодателю придется доказывать, что он знал, что товар был получен лизинговой компанией от продавца. Но в совокупности документов (ТН, акт между Л-Д + Л-м) = справка о постановке на учет у лиз компании.

Думаю следующее:
1. Продать имущество можно, поскольку все участники (лизингодатель- лизингополучатель - продавец- залогодатель) фактически "рисуют" документы. т. е. мошенничество можно вешать на всех, таким образом, исключается возможность для лизингодателя возбудить дело только в отношении лизингополучателя/или продавца). НО в таком случае надо будет выполнять договор лизинга.

2. Тонкое место - это если документы по передаче имеют "дефекты" (подписало не то лицо, подписало лицо, неизвестно какое и т.п.) . Вот тогда лизинговая компания может смело обращаться за обращением взыскания на залоговое имущество.

3. Еще один нюанс - как лизингополучатель вы на каком основании будете требовать возвращения аванса от лизинговой компании? - т.к. поставки не было? т.е. Но ведь и Вы подписали акт получения лизингового имущества? - будете признавать его недействительным? - но тогда и "защита" залогодателя "рухнет", т.к. залогодатель будет обосновывать свою позицию в т.ч. и на этом документе. И учтите, как только вы начнете требовать аванса и говорить, что не получали товара, это же вы будете делать в письменном виде, вот эти письма могут быть использованы лизинговой компанией в дальнейшем против залогодателя, т.к. гена один и тот же у компании А и компании Д.

Может Вам признать договор залога незаключенным по каким -либо основаниям? .. заинтересованность, крупност, неуполномоченное лицо ....? А потом говорить, что поставки не было. Кстати, поставщик не заинтересованное лицо по отношению к лизингополучателю/залогодателю?

86- это про лекарственные средства... увы... они-то и не продаются, продажа будет бутылочками и другими аксессуарами для детей, соски, пеленки и пр.