Chuvash59

 

третье лицо МОЖЕТ стать соистцом

 

Срок 3 месяца на оспаривание, не пропущен? 

 

Нет, не пропущен. 

Вот тут и интересно мнение юристов по этому поводу.

ИМХО. Москвичи оказались на высоте. Просмотрел Решения Мосгорсуда. Они правы. Необходимо применять ст.10 УК РФ.
Хотя.... . Для чистоты картины надо бы увидеть Решения судов первой инстанции, включая и Чувашские суды.
Как "расписано" нарушение порядка отбывания наказания в представлении?
Вот осужденный пришёл на работу "под шофе". Это нарушение порядка отбывания наказания или уклонение?

Благодарю за внимание к вопросу. Уклонение - это когда более чем на 24 часа выбыл из под контроля, попросту говоря, сбежал. Ст.60.17 УИК РФ.
А решение первой чувашской инстанции скоро увидим

Дополню. Мнение прокурора чебоксарского района на этот счет.

Дополню. Мнение прокурора чебоксарского района на этот счет.

Приветствую! Интересует практика замены принудительных работ на лишение свободы для злостных нарушителей. Вроде бы все понятно, да не всё.

 

 

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вот тут все ясно. Но! До апреля 2018 года редакция статьи содержала лишь одно основание для таковой замены - уклонение от принудительных работ. С оглядкой на ст. 10 УК РФ получается, что если человек совершил преступление до апреля 18-го года, то заменить принудительные работы ему можно только за уклонение. И тому даже есть подтверждение в виде апелляционного определения Мосгорсуда (№10-12996/2022) - ссылаясь на 10 ст УК суд отменяет решение первой инстанции. 

А что на практике? На практике (пока) прокурор утверждает, что данная норма касается не самого наказания, а условий его отбывания, по этому в данном случае ст. 10 УК РФ не применяется. По крайней мере один из судов Чувашии с удовольствием заменяет наказание таким осужденным на лишение свободы, однако доводы адвокатов об обратной силе уголовного закона обходит стороной и не подвергает оценке. Верховный суд республике аналогично, делает вид что никто на данную норму не ссылался. 

 

Вот тут и интересно мнение юристов по этому поводу. Буду рад услышать ваши мысли по этому поводу. 

Кому интересно, апелляционное определение МГС во вложении. 

Много сейчас действует таких исправительных центров в России?

Недавно с этим вопросом столкнулся. Много, планируется еще больше. Бизнес прочухал рабов дешманскую рабочую силу. ФСИН рад стараться. 

На первый взгляд непонятного много, неурегулированного еще больше. ФСИН все непонятное и двоякое традиционно трактует наиболее зловещем образом для осужденного. Любая попытка зека отстоять права карается возвращением в зону. В ПВР, например, есть норма, обязывающая зека ВСЕГДА иметь при себе некое удостоверение. Удобно. Встречай зека на выходе из туалета, ночью, и составляй материал.