Видимо никто не сталкивался.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: okrug75
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 3
- Просмотров: 453
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Инструменты
Друзья
okrug75 еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Правовая позиция ВС о наличий неисполненного обязательства включенного в РТ
29 February 2024 - 23:33
В теме: Правовая позиция ВС о наличий неисполненного обязательства включенного в РТ
19 February 2024 - 01:16
Описался - другим учредителям не легче, прошу прощения.
В теме: Правовая позиция ВС о наличий неисполненного обязательства включенного в РТ
19 February 2024 - 00:56
Не вполне понятны 3 момента:
1. Долг перед "дружественным кредитором" был реальный или все же фиктивный?
2. Если он был реальным, и у должника были существенные активы, расчеты с другими кредиторами шли в нормальном порядке (т.е. не было недостаточности денежных средств), то почему этот долг не был уплачен?
3. Дружественный кредитор единственный?
1. Нам неизвестно, реальный долг или нет. Долг отсужен, все документы формально оформлены правильно.
2. С дружественным кредитором специально сформирован долг по одному из договоров специально на начало года, с расчетом дальнейшего банкротства.
Кредитор не единственный, есть два копеечных обычных кредитора с суммой менее 300 тысяч рублей и один полностью аффинированный кредитор с учредителем и директором родственником директора банкрота. Он скупил задолженности всех независимых кредиторов на 35млн. Эти задолженности все концом года.
По факту случилось так: Директор пропадает на Мальдивах перед СВО. С ним пропадает склад физически - работники склада увольняются за месяц до исчезновения, договор аренды расторгается. Запасы вывозятся.
Появляется дружественный кредитор и аффилированный кредитор, который скупает долги независимых кредиторов по номиналу. Складские запасы на 150 млн., реестр всего 35млн.
Директор привлечен к субсидиарной ответственности решением суда. ГСУ проводит проверку по фактам преднамеренного банкротства и хищения запасов.
Но другим кредиторам от этого не легче, с них требуют вернуть выплаченные двумя годами ранее див.
При это суду раскрыли все детали проверки ГСУ с фотографиями хищения имущества и текущими результатами доследственной проверки. Судья не задал ни единого вопроса. Как будто каждый день такое рассматривает.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: okrug75
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·