АлексМ

Чеширский кот, как я понимаю, согласно ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;


Факт существования ручья на участке установлен судом. Своим решением Дума определила место размещения парка на участке с ручьем.


Я считаю, что мое право( на доступ к водному объекту) нарушено тем, что Дума определила место размещения парка на участке, в границах которого находится водный объект. И если сегодня нет забора, а только траншея, то завтра он может появиться на законных основаниях(ограждение территории парка), что создает реальную угрозу нарушения моих прав в будущем.

Я понимаю, что правильно было бы обжаловать решение о формировании земельного участка, но у меня нет такого права. Все решения по формированию и регистрации права на земельный участок- ненормативные правовые акты, я не являюсь их субьектом, сроки обжалования давно прошли.

Но кто-то же должен защитить мое право на доступ к водному объекту.
Пытаюсь как-то усилить свою позицию по нарушенным правам в касационной жалобе.

Денежка,
Это вполне себе ручей, длиной около 1км.Ручей пересекает участок и впадает в реку.
Сам участок образован путем выделения его из участка, собственность на который не была разграничена, участок площадью 23 га, почти половина расположена в водоохранной зоне р.Лужа, почти весь участок расположен в зонах затопления/подтопления. Категория земель - земли населенных пунктов. Населенный пункт: г.Малоярославец Калужской области. Карту генштаба прикрепила


Чеширский кот, я не против парка, я против попытки творить безобразия на затапливаемом участке в водоохранной зоне.

Ивановский луг в Малоярославце, это место проведения массовых мероприятий , например реконструкций сражения 1812г. ( можно посмотреть в интернете)
Не успела Дума принять решение, как на лугу начали рыть траншеи, установили шлагбаум , а на ручье стали рыть котлован, сказали что на заливном лугу ( реально заливном, вода поднимается до дороги) будет пруд.
Официально Администрация все валит на то, что все это дело рук неустановленных лиц.

К материалам дела ответчик приобщил документы, из которых следует, что в 2022 году, некомерческая организация, инициатор вопроса о создании парка, просила передать ей этот участок площадью 23га, без торгов. В выписке на земельный участок информация о зонах с особыми условиями использования(водоохранная зона, зона затопления, сан.зона кладбища) информация отсутствует.



Я не нашла на сайте форума что такое "одобренные сообщения". Что это? Пока таких сообщений не будет 5, действует ограничение на отправку моих сообщений на форуме.

Подскажите, если не трудно, как вставить цитату в ответ?

АлексМ,
Наверное, надо ручей в реестр внести, если он, по-Вашему, в федеральной собственности. А скорее всего его по новой канаве пустят.
Не наглядно без карты, непонятно, о чём речь. Что значит "есть на Яндекс картах"? Я пруд выкопал, он тоже на карте есть, но он мой. А рядом на карте есть ручей, но по факту никакого ручья нет уж лет двадцать.

Ручей фактичкски течет, что подтверждается актом осмотра, с участием представителей Администрации МО, не отрицается ответчиком и является фактом , установленным судом.

В водном реестре ручей отсутствует. Министерство природных ресурсов говорит, что денег на обследование и внесение ручьев в Водный реестр у них нет.

Федеральное агентство водных ресурсов Российской Федерации (Росводресурсы) в своем письме пишет, что фактически существующие водные объекты - федеральные и отсутствие водного объекта в Водном реестре не свидетельствует о фактическом отсутствии водного объекта.

Согласно Водному кодексу, любой гражданин имеет право на доступ к водному объекту, который находится в федеральной собственности, именно таким объектом является ручей.

АлексМ, чем подтверждается право федеральной собственности на водный объект "Ручей" ?

Оно установлено положениями водного кодекса

ВК РФ Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
4) водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;


ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты

1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.


Эти положения положены в обоснование моего иска.

В настоящее время согласно п. 2 ст. 102 ЗК РФ на землях, покры­тых поверхностными водами, не осуществляется образование земель­ных участков. В п. 1 ст. 112 ЗК РФ говорится о том, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из зе­мель, находящихся в государственной или муниципальной собствен­ности. Поэтому выдел земельных участков из состава земель водного фонда, которые находятся главным образом в публичной собствен­ности, не допускается. То есть на землях водного фонда не может быть земельных участков.



Это значит, что там, где фактически су­ществует водный объект, не может быть земельного участка?
Соот­ветственно, и на земельном участке не может быть водного объекта, потому что в понятие поверхностного водного объекта уже включе­ны земли?

Согласно Водному кодексу, любой гражданин имеет право на доступ к водному объекту, который находится в федеральной собственности, именно таким объектом является ручей.

АлексМ, чем подтверждается право федеральной собственности на водный объект "Ручей" ?

Ст.1 Водного кодекса
4)водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;

ВК РФ Статья 8. Право собственности на водные объекты
1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.


ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.



Положения Водного кодекса положены в обоснование моего иска

Согласно Водному кодексу, любой гражданин имеет право на доступ к водному объекту, который находится в федеральной собственности, именно таким объектом является ручей. По границе участка, после вынесения решения Думой, вырыты канава, какие в дальнейшем будут предприняты меры по ограждению участка неизвестно. Уже сегодня я не имею доступа к ручью, а в дальнейшем, вероятно, он окажется за забором.

Я считаю, что нарушены мое право доступа в водному объекту

АлексМ, 
А что за ручей? Можете карту выложить?
Пока просто любопытствую.

Ручей безназвания, которых тысячи. На картах яндекс нанесен, в водном реестре не числится. Министерство пр родных ресурсов в акте факт налисия в границах участка ручья установило, но фактов нарушения требований Водного и Земельного кодекса не выявило (?!)