Morokei

Практика в некотором роде гарантия от глупостей законодателей.

В этом вся суть российского нормотворчества. Ну и с Витрянским конечно не поспоришь, но... Если закон изменяется, утрачивают силу какие-то нормы, практика обязана меняться, но чтобы ее поменять мы снова приходим к тому отчего начали. Госпошлина за кассацию, пустые карманы доверителей.

Лучше в ФНС проконсультироваться с таким вопросом, они обычно отвечают. Другой совет Вам дать не могу, чтобы не навредить

Убей себя ап стену.

Кавно перестань жевать для начала, если смысла не понимаешь месседжа, не позорься 

повреждением общего имущества, не? 

ст.  38 ЖК, переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. 

ТСЖ не является собственником имущества

Да не является, по ст. 135 ЖК, Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме. Этого достаточно. 

Поэтому иск истца не обоснован

истец - собственник, один из многих. 

В том то и дело. А вы ТСЖ. Права истца-то чем нарушены? Тут ответчик ТСЖ,да, но и истец получается тоже ТСЖ, простите за каламбур

За несколько лет моего отсутствия на этом форуме он так прогнил, оказывается. Вот почему тут активности нет. Удаляюсь 

Читая более ранние темы, действительно было интереснее. Были обсуждения, были мнения, те или иные позиции. А сейчас тут сами видите что. Поделюсь своим мнением, начиная с РСО и оплаты. 

При этом по коммунальным услугам начислили плату по нормативу

Если никто не подает показания счетчика, даже нулевые, начисление по КУ идет по нормативам. В своё время можно было урегулировать данные вопросы, но если сейчас всё оплачено, значит спор урегулирован с РСО. Далее 

После оплаты суммы долга РСО и получения статуса собственника Покупатель требует с Собственника 2 половину уплаченной суммы долга РСО

п. 27 ПП ВС от 27 июня 2017 г. №22, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

при этом по коммунальным услугам начислили плату по нормативу, так как никто не пользовался и не передавал показания, но фактически счетчики отключены и прекращена подача электроэнергии.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вот и получается, что долг был, а требования второго продавца вполне обоснованы