Андрей Греф

За идею спасибо, но думаю, что она не спасет.

Эксперт в суде скажет, что он на эти вопросы прямо в заседании ответить не сможет - "надо бы помозговать, потестировать...". И скорее всего суд с ним согласится...
Суть вопроса в том, кто же заплатит за такие вот выкрутасы эксперта??? Потребителю платить не хочется, да и закон его вроде не обязывает. Продавец же уже один раз заплатил - тоже можно понять...

А была ли практика работы с ситуациями, когда продавец ссылался на возможность одностороннего изменения спецификаций как на аргумент в споре по поводу недостатков? Очень бы хотелось узнать.

Вопрос по теме, близкой к рассматриваемой...
Есть предприятие охраны (вневедомственной). Работник этого предприятия управляет электронной базой данных по долгам всех абонентов. Плюс к тому он сам является абонентом... Он сам себе ставит льготу (кавалер ордена славы) без каких-либо оснований - и по правилам охраны получает скидку. Затем делает несколько аналогичных операций по другим лицевым счетам. По итогам возникает серьезный ущерб. Они пишет объяснение, где во всем признается. Его увольняют по п.7 ст.81 ТК РФ (типа есть ценности, которыми он управляет, есть недоверие)
Однако затем по истечении неск. месяцев он предъявляет иск об изменении основания увольнения+возмещении заработка.
Я так понимаю, что по постановлению Пленума такой работник занимается распределением денежных средств в соотвествии с имеющимися документами (основаниями для предоставления льгот и т.п.). С деньгами он дела не имеет, но вот повлиять на свои денежные обязательства у него возможность есть...

Что скажете, уважаемые коллеги?

Добрый день!

Нужна помощь врешении следующего вопроса.
Рассматриваем варианты приобретения офиса. Есть предложение о долевке - распоряжение меэра о предоставлении в аренду земельного учатска в аренду застройщику для строительства подписано 30 марта 2005 года, а разрешение на строительно-монтажные работы выдано в июне...
Подлежит ли договор ДУ гос. регистрации? Застройщик уверен, что регистрировать не надо... Есть ли официальная позиция ФРС по этому поводу?

Заранее спасибо.

Новая информация, если кому интересно - суд в иске отказал... решения письменного пока нет, скоро напишут.
Судья по всей видимости сошлется на форс-мажор, а вот тот факт, что людей отправляли в зону бедствия ее не волнует ((