serb1982

Добрый день!

Не подскажете, какая практика в СОЮ в настоящее время в следующей ситуации:

ответчик подаёт кассационную жалобу на апелляционное определение, дело уходит в КСОЮ; истец после этого подаёт заявление в суд апелляционной инстанции об исправлении описки в апелляционном определении.

Насколько я понял, до середины прошлого года КСОЮ в этом случае возвращал дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки. При этом он руководствовался по аналогии вот этим:

От ответчиков поступили встречные иски. При этом иски подписаны одной и той же подписью, которая ни одному из ответчиков не принадлежит, что видно невооружённым взглядом. Мы сейчас в стадии основного заседания. Если раньше времени об этом заявить, судья может, наверное, пойти на встречу ответчикам и отложиться, чтобы ответчики по-нормальному подписали свои встречные иски. Можно ли минимизировать этот риск и не допустить отложения? Говорить о подписях в возражениях на встречные иски, а озвучить это только в прениях?

 

Есть виртуальные принтеры, которые сразу из ворда преобразуют весь файл ворд в картинку (пдф, джипег и прочие).

Было бы полезно привести примеры...
 
 

Попробовал несколько, остановился на Universal Document Converter - из ворда печатает в картинки разных форматов или pdf, много настроек.

Также интересует, почему поданные в СОЮ в электронном виде заявления/ходатайства останавливаются на статусе "зарегистрировано", хотя я совершенно точно знаю, что они переданы судье, а некоторые вообще рассмотрены?

Это и значит, что они переданы судье.

 

На сайте ГАС "Правосудие" в справочной информации сказано, что у переданного судье обращения должен быть статус "Передано судье". По результату рассмотрения обращения судьей, ему может быть присвоен статус:

• «Принято к производству». В суде будет заведено дело, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. Для доступа к сведениям по делу необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
• «Приобщено к материалам дела». В суде обращение будет прикреплено к делу, информация о котором должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению. При отсутствии доступа к сведениям по делу, необходимо направить в суд обращение (Раздел «Подать обращение. Предоставление доступа к делу»).
• «Возвращено без рассмотрения», «Отказано». Статус выставляется согласно процессуальным положениям соответствующего кодекса, информация о которых должна быть представлена в решении судьи, прикрепленном в суде к обращению.
• «Оставлено без движения (устранение недостатков)». Необходимо прикрепить к обращению документ с поправками, внесенными в соответствии с решением судьи, прикрепленном в суде к обращению, отправить в суд.
• «Направлен ответ». Обращение было рассмотрено в суде. В суде к ответу прикреплен документ.

Сам отвечаю на свой вопрос.

Попытка зарегистрировать право собственности без отмены запрета на рег. действия, который мы же (истец) и просили установить, привела к приостановлению гос. регистрации. Бред (

Добрый день!

Квартира приобретена в браке на личные средства мужа, но оформлена на жену.

Какой режим будет у такой квартиры: личная собственность жены, личная собственность мужа, общая собственность супругов?

Всем привет!

Ситуация следующая.

Умер наследодатель. У него есть бывшая жена, двое принявших наследство наследников: мать и сын. В период брака наследодатель с бывшей женой нажили 7 объектов недвижимости: 5 оформлено на наследодателя, 2 - на его бывшую жену. Суд признал за бывшей женой право на 1/2 долю во всех этих 7 объектах, признав их общим имуществом супругов. Несмотря на это бывшая жена зарегистрировала право собственности на 2 оформленных на неё объекта целиком на себя. 1/2 доля в 5 объектах, оформленных ранее на наследодателя, стала наследственной массой и поделилась между матерью и сыном наследодателя.

Цель: мать наследодателя хочет выделить в натуре причитающиеся ей в порядке наследования доли во всех 7 объектах (получить за них компенсацию). С 5 объектами всё понятно - тут будет требование о выделе долей в натуре.

Очень нужен ваш совет по вопросам:

1. Можно ли в одном иске сразу требовать признать за матерью право собственности на долю в порядке наследования на 2 объекта (которые сейчас зарегистрированы на бывшую жену) и выдела этих долей в натуре? Или сначала один иск - о признании за матерью права на долю в порядке наследования, затем после регистрации права матери на эти доли - иск о выделе долей в натуре?

2. Обязательно ли требовать признания недействительной записи о госрегистрации права бывшей жены на 2 объекта? Мать не возражает, чтобы бывшая жена осталась целиком их собственником, матери главное получить компенсацию за причитающуюся ей по наследству долю.

3. Можно ли в одном иске объединить требования по всем 7 объектам (выдел доли в натуре из 5 объектов, признание права в порядке наследования на 2 объекта и выдел из них доли в натуре)?