Перейти к содержимому






serb1982

Регистрация: 12 Aug 2005
Offline Активность: 11 Oct 2023 14:45
-----

Мои темы

Исправление описки в апелляционном определении после подачи кассационной жа

07 December 2021 - 21:37

Добрый день!

Не подскажете, какая практика в СОЮ в настоящее время в следующей ситуации:

ответчик подаёт кассационную жалобу на апелляционное определение, дело уходит в КСОЮ; истец после этого подаёт заявление в суд апелляционной инстанции об исправлении описки в апелляционном определении.

Насколько я понял, до середины прошлого года КСОЮ в этом случае возвращал дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки. При этом он руководствовался по аналогии вот этим:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
18. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

 

 

Но это постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, в котором аналогичных положений не предусмотрено.
Каким судом в настоящее время будет рассматриваться заявление об описке в апелляционном определении после подачи кассационной жалобы: в суде апелляционной инстанции или в КСОЮ?
В административном судопроизводстве, например, чётко сказано, что в такой ситуации вопрос об описке в апелляционном определении рассматривается судом кассационной инстанции (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17).
Спасибо

Регистрация права собственности по решению суда при запрете на рег.действия

28 May 2019 - 20:32

Здравствуйте!

Недвижимость была зарегистрирована на ответчика целиком. Решением суда прекращено право собственности ответчика на 1/4 долю в праве собственности на эту недвижимость, признано право собственности истца на 1/4 долю в праве. В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству истца наложил запрет на государственную регистрацию любых сделок со спорной недвижимостью.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ). Теперь не очень понятно - когда истец отправится регистрировать право собственности на присуждённую ему 1/4 долю, он сможет это сделать или будет приостановление из-за запрета на рег. действия и нужно отменять обеспечительные меры?


Квартира оформлена на жену, куплена в браке на личные средства мужа

08 April 2019 - 21:39

Добрый день!

Квартира приобретена в браке на личные средства мужа, но оформлена на жену.

Какой режим будет у такой квартиры: личная собственность жены, личная собственность мужа, общая собственность супругов?


Признание права на долю и выдел доли в натуре - в одном иске?

16 February 2019 - 14:11

Всем привет!

Ситуация следующая.

Умер наследодатель. У него есть бывшая жена, двое принявших наследство наследников: мать и сын. В период брака наследодатель с бывшей женой нажили 7 объектов недвижимости: 5 оформлено на наследодателя, 2 - на его бывшую жену. Суд признал за бывшей женой право на 1/2 долю во всех этих 7 объектах, признав их общим имуществом супругов. Несмотря на это бывшая жена зарегистрировала право собственности на 2 оформленных на неё объекта целиком на себя. 1/2 доля в 5 объектах, оформленных ранее на наследодателя, стала наследственной массой и поделилась между матерью и сыном наследодателя.

Цель: мать наследодателя хочет выделить в натуре причитающиеся ей в порядке наследования доли во всех 7 объектах (получить за них компенсацию). С 5 объектами всё понятно - тут будет требование о выделе долей в натуре.

Очень нужен ваш совет по вопросам:

1. Можно ли в одном иске сразу требовать признать за матерью право собственности на долю в порядке наследования на 2 объекта (которые сейчас зарегистрированы на бывшую жену) и выдела этих долей в натуре? Или сначала один иск - о признании за матерью права на долю в порядке наследования, затем после регистрации права матери на эти доли - иск о выделе долей в натуре?

2. Обязательно ли требовать признания недействительной записи о госрегистрации права бывшей жены на 2 объекта? Мать не возражает, чтобы бывшая жена осталась целиком их собственником, матери главное получить компенсацию за причитающуюся ей по наследству долю.

3. Можно ли в одном иске объединить требования по всем 7 объектам (выдел доли в натуре из 5 объектов, признание права в порядке наследования на 2 объекта и выдел из них доли в натуре)?