Влад77

Итак, докладываю результат. Подал от имени доверителя и поддержал в судебном заседании вот такое заявление:

"Настоящим заявляю о том, что я не согласен с Вашим определением от 10 октября 2023 года, которым поданная мной апелляционная жалоба на заочное решение Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года  расценена в качестве заявления об отмене заочного решения. Я заявления об отмене заочного решения не подавал и не желаю, чтобы это заочное решение было отменено судом первой инстанции и было возобновлено рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ я, как лицо, участвующее в деле, имею право обжаловать судебные постановления и прошу суд выполнить предусмотренные статьей 325 ГПК РФ действия после получения моей апелляционной жалобы. Статьей 237 ГПК РФ назван единственный субъект, имеющий право подачи заявления об отмене заочного решения - ответчик. Также я не считаю себя третьим лицом именно на стороне ответчика... Соответствующего определения судом не выносилось. Я к ответчику... никакого отношения и с ним никаких общих интересов не имею и его позицию не поддерживаю. Определением Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2503-О разъяснено, что статья 237 ГПК Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть первая). Очевидно, что если суд возобновит производство по делу и приступит к рассмотрению иска по существу без процессуальных оснований, к которым относится наличие заявления ответчика, такие действия суда будут незаконными. На основании изложенного, прошу  заочное решение Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2023 года не отменять, направить дело с моей апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции".

ЧСХ, зам. прокурора района согласился с нашей позицией.

Суд определил: производство по заявлению моего доверителя об отмене заочного решения прекратить. Апелляционную жалобу моего доверителя передать на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Благодарю коллег, откликнувшихся на тему и принявших участие в обсуждении! Всем профессиональных успехов!

 

Апелляция не имеет сейчас полномочий возврата на новое рассмотрение - только отмена с вынесением решения об отказе в иске.

 

Или же отмена с вынесением нового решения об удовлетворении иска - в случае ненадлежащего извещения. 

На самом деле, практика с квалификацией апелляционной жалобы как заявления об отмене заочного решения суда совсем не нова и суду первой инстанции ничем не грозит, т.к. определение об отмене заочного решения все равно отдельно не обжалуется, а незаконная отмена заочного решения не является основанием для последующей отмены апелляцией принятого в дальнейшем очного решения, если оно правильное по существу.  

 

вот именно это меня и беспокоит, необжалуемость и безнаказанность. поэтому я и создал тему, может, кто то проходил и знает, где болт с винтом...

Есть такая опасность, но от этого вообще не застрахуешься...

Интересно, это вы так неудачно сформулировали мысль, или действительно настолько глубоко заблуждаетесь.

да, неудачно. хотел сказать, что возврата на новое рассмотрение не предусмотрено статьей 328 ГПК

ТС, как я понял, убежден, что заочное решение настолько кривое, что апелляция на 100% его отменит, и откажет, удовлетворив ТС. А вот ежели ейна честь сама отменит свое заочное решение, то, изучив его жалобу, исправит свои косяки, и тогда апелляция отдыхает. 

да, правильно меня поняли

 

иск это прокурора в "интересах государства". Ну как в таком можно отказать? Ни у одной современной "чести" на это гражданского мужества не хватит. Вот и изгаляется, лишь бы отменить заочное...

А может специально подставляется под очевидную отмену в апелляции ее нового решения с заведомыми процессуальными нарушениями?

 

ну нет, конечно! там не тот уровень. там только одно - угодничество исполнительной власти

Я желаю именно не допустить отмены заочного решения вынесшей его судьей. Потому как считаю, что основания для его отмены апелляцией непреодолимы. Третье лицо "извещалось" не по своему адресу, даже не в своем населенном пункте. Конверт в деле я сфотографировал. Плюс там по нормам материального права - лютый косяк, именно по такому в этом году ВС сносил решения. Понимаю, что Кировский облсуд весьма специфичен и может этим подтереться, но всё же... Апелляция не имеет сейчас полномочий возврата на новое рассмотрение - только отмена с вынесением решения об отказе в иске. Этого мне и надо. 

А если судья отменит заочное решение и возобновится (она же читала апелляционную жалобу) - она этот косяк исправит и снова вынесет нам ненужное решение. Вот в этом моя мотивация и заключается. 

Специи дела в том, что иск это прокурора в "интересах государства". Ну как в таком можно отказать? Ни у одной современной "чести" на это гражданского мужества не хватит. Вот и изгаляется, лишь бы отменить заочное...

Прошу покритиковать мой план действий в сложившейся ситуации. 1. В суд. заседании по решению вопроса об отмене заочного решения подать заявление третьего лица, о том, что он процессуальным правом на подачу заявления об отмене заочного решения пользоваться не желает и не просит его отменить. Он подал на заочное решение апелляционную жалобу и просит направить её в суд апелляционной инстанции. 2. В случае, если несмотря на эту позицию третьего лица, судья отменит заочное решение и начнет рассматривать дело заново в общем порядке - заявить ей отвод. Далее обжаловать вновь вынесенное решение в апелляцию.

 

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

 

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

 

У меня в свое время удовлетворяли заявление третьего лица о повороте исполнения, при том, что в ГПК четко сказано, что такое право принадлежит только ответчику. Ничего, все инстанции до кассации сказали "так можно".

 

Благодарю Вас! Как обычно, ответ валяется на поверхности, но замыленный взляд не видит(  Вот теперь и буду писать от имени третьего лица, что он процессуальным правом на подачу заявления об отмене заочного решения пользоваться не желает и не просит его отменить. А судья не вправе за сторону решать, чего она (сторона) хочет. Спасибо еще раз!

Лично у Вас ничего не прошу. Можете продолжать самоудовлетворяться оскорблениями других людей, если Вам это поможет (но вряд ли, это только прогрессирует).  

 

негативные последствия для заявителя АЖ, поскольку лишили его 100% возможности отмены заочного решения в суде апелляционной инстанции и рассмотрения дела там по существу

Прямо таки 100%, а почему не 146 процентной? Вам это хрустальный шар подсказал?

 

Хрустального шара в ГПК нет. А вот разъяснений ВС о последствиях неизвещения стороны - масса. 

В общем, за халявщика как минимум в тридцатый раз полностью сделали его работу.

Сочуствую Вам. За Вас Ваше самоутверждение путем унижения других участников форума никто не делает, и комплексы продолжают Вас мучить да?))) 

В общем, за халявщика как минимум в тридцатый раз полностью сделали его работу.

а правила форума позволяют оскорблять других участников, называя их разными словами, имеющими негативный смысл, типа "халявщик"? 

 

Но вот как расписать незаконность нового решения вынесенного после незаконно отмены заочного - затрудняюсь пока. Прошу критиковать, предлагать...

Заинтересованность судьи в исходе дела по следующим обстоятельствам.

 

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права повлекли существенные негативные последствия для заявителя АЖ, поскольку лишили его 100% возможности отмены заочного решения в суде апелляционной инстанции и рассмотрения дела там по существу. Это, к тому же, нарушение «равноправия» сторон.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи, который должен был взять самоотвод после вынесения определения о приравнивании третьего лица к ответчику для исправления явных своих «косяков».

 

Благодарю за мнение по существу!

Я, кажется, наконец-то понял чего ТС хочет, и почему ему не нравится исправленное решение.

что именно Вы поняли?

Ну, если противостоять хитрозадости, то, дарю ход/путь: следуйте народной мудрости - на каждую хитрую опу найдется свой болт  резьбой. Следовательно - ищите болт. 

именно этим и занимаюсь. 

Хм... вообще-то, обсуждение и обмен(!) мнениями предполагает двустороннее движение, а не выпрашивание идей по типу - сами мы не местные, поможите, чем могете. 

Понял. Сам на этот момент имею такие мысли. 1. Составить и подать от имени представляемого третьего лица заявление в суд о том, что:  1. Он не считает себя третьим лицом именно на стороне ответчика и определение суда о привлечении его к участию в деле именно в этом статусе не выносилось. 2. Он не просит отменить заочное решение суда, а просит направить в суд апелляционной инстанции его апелляционную жалобу на заочное решение. Против отмены заочного решения он категорически возражает. 2. Заявить отвод судье по основаниям явного нарушения норм процессуального права. 3. При отмене заочного решения и вынесении нового решения - обжаловать его в апелляцию. Но вот как расписать незаконность нового решения вынесенного после незаконно отмены заочного - затрудняюсь пока. Прошу критиковать, предлагать свои ходы/пути...  

Я предполагал, что они так и сделают - найдут ответчика (он на стороне прокурора), дадут ему подписать составленное ими же от его имени заявление об отмене заочного решения и таким образом спасут его (заочное решение). А они - вон как... 

Автор много лет приходит сюда за халявными консультациями. Не стоит ему отвечать.

Я лично Ваших консультаций не прошу. Не нравится - не читайте. И не извращайте мой запрос. Форум для чего создан? Я так понимаю, что для обсуждения проблемных вопросов, обмена мнениями по ситуациям. Именно это я и запросил, создав тему. Какие-то правила форума я этим нарушил? Вы мне препятствуете в пользовании форумом, настраиваете против меня форумчан, давая негативную характеристику моей личности. Раз я такой плохой, мне нельзя создавать темы? Вы мне в каждую тему гадить намерены? Я Вам что-то плохое сделал?  

Доброго утра, уважаемые коллеги!

Прошу вас накидать мнений, как противостоять судейской хитрозадости. Фабула такая. Представляю третье лицо на стороне ответчика. Суд выносит заочное решение. Типа ответчик не явился, мой клиент, третье лицо, признан извещенным. Знакомлюсь с делом, вижу что извещение третьему лицу направлялось не по его адресу. 

Т.к. по ГПК заявление об отмене заочного решения может подать только ответчик, кидаем апелляционную жалобу. В жалобе указываем процессуальные нарушения (не извещен) ну и еще до кучи конкретные нарушения норм материального права, решение со всех сторон кривое.

В ответ получаем это. Я думаю, что судья изгаляется, понимая, что заочное решение 100% снесут.

И ведь отменит она заочное решение, что не обжалуемо. И напишет новое решение как надо, исправив свои ошибки. И, боюсь, апелляция его потом засилит, закрыв глаза на незаконную отмену заочного решения.

Буду благодарен за идеи, как с этим бороться!