Юр. лицу принадлежит земля на праве ПБП. На земельном участке зданий, строений, сооружений нет. По какой схеме определяется выкупная цена участка?
P.S. участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - сельскохозяйственное использование.
Спасибо!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: slon
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 18
- Просмотров: 1043
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
земля в бессрочке, размер выкупа
19 December 2007 - 19:15
займ подписывает конкурсный, вправе ли он?
19 June 2007 - 20:24
Кто вправе заключить договор займа от имени должника.
Общее собрание одобрило сделку, теперь вопрос кто ее заключает. По ст. 129 ФЗ "О банкротстве" (новый) у конкурсного нет полномочий по подписанию займа. Хотя закон прекращает полномочия директора и печать передается конкурсному, он же и осуществляет функции директора, но только в рамках полномочий, предоставленных ему законом, а закон, соответственно, не дает полномочия заключать займ.
Так кто ж заключает договор займа от должника?
Общее собрание одобрило сделку, теперь вопрос кто ее заключает. По ст. 129 ФЗ "О банкротстве" (новый) у конкурсного нет полномочий по подписанию займа. Хотя закон прекращает полномочия директора и печать передается конкурсному, он же и осуществляет функции директора, но только в рамках полномочий, предоставленных ему законом, а закон, соответственно, не дает полномочия заключать займ.
Так кто ж заключает договор займа от должника?
отказ от права .........крупная сделка?
14 June 2007 - 18:28
АО. Введено конкурсное производство. Конкурсный отказывается от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок. Появляется лицо, которое скупает акции, готово погасить долги, но основной актив - земля в бессрочке. Акционер хочет оспорить действие конкурсного.Вправе ли конкурсный отказаться? Не может ли это подпадать под крупность?
Р.S. Устав обычный, все по закону. Возможно участок и стоит на балансе, точной информации нет.
Р.S. Устав обычный, все по закону. Возможно участок и стоит на балансе, точной информации нет.
признание права муниципальной собственности на зем
20 April 2006 - 17:35
Уважаемы, коллеги!
Срочный вопрос. Действие происходит после введения в действие ЗК РФ. У ТОО был земельный участок на праве праве постоянного бессрочного пользования. ТОО присоединилось к ЗАО. Но земельный участок передан не был (это факт), т.е. информации в ЕГРП нет, также не было передаточного акта земли и др. Вот. Возникает ситуация, ТОО уже не существует, а земельный участок закреплен за ТОО на праве ПБП, т.е. закреплен за организацией которой нет.
Вопрос: как зарегистрировать право муниципальной собственности на данный земельный участок?
Срочный вопрос. Действие происходит после введения в действие ЗК РФ. У ТОО был земельный участок на праве праве постоянного бессрочного пользования. ТОО присоединилось к ЗАО. Но земельный участок передан не был (это факт), т.е. информации в ЕГРП нет, также не было передаточного акта земли и др. Вот. Возникает ситуация, ТОО уже не существует, а земельный участок закреплен за ТОО на праве ПБП, т.е. закреплен за организацией которой нет.
Вопрос: как зарегистрировать право муниципальной собственности на данный земельный участок?
Блин, этот вексель!!!
17 October 2005 - 19:31
Всем привет!
Шефу срочно, а я крайний! Поможайте, некогда тему искать!
Покупаем вексель. Индоссаменты:
1. Петя Васе
2. Вася Жоржу
3. Жорж Гоге
Третий индоссамент зачеркнут и написано, что считатать недействительным - ну, здеся ясно!
Далее Петя, а не Вася, после истечения срока к предъявлению ("Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 1000 дней с даты составления"), заявляет акт о протесте в установленной форме. А после этих 1000 дней начинает течь годичный срок для акцепта, надеюсь я прав!
Вот, так вправе ли Петя предъявлять акт о протесте?
Кем остается Вася и с чем?
Что будет нам, если мы покупаем этот вексель после протеста?
Спасибки!
Шефу срочно, а я крайний! Поможайте, некогда тему искать!
Покупаем вексель. Индоссаменты:
1. Петя Васе
2. Вася Жоржу
3. Жорж Гоге
Третий индоссамент зачеркнут и написано, что считатать недействительным - ну, здеся ясно!
Далее Петя, а не Вася, после истечения срока к предъявлению ("Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 1000 дней с даты составления"), заявляет акт о протесте в установленной форме. А после этих 1000 дней начинает течь годичный срок для акцепта, надеюсь я прав!
Вот, так вправе ли Петя предъявлять акт о протесте?
Кем остается Вася и с чем?
Что будет нам, если мы покупаем этот вексель после протеста?
Спасибки!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: slon
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·