Nebraska

Доброго всем дня! У нас идет судебный процесс: банк к должнику (Д) и двум поручителям предъявил иск. Должник и 1-й поручитель (1П) муж с женой. 2-й поручитель (2П) - бывшая коллега должника. Я представляю - 2П. Д и 2П обе оформили кредиты у банка и выступили друг у друга поручителями. 2П свой кредит исправно исполняет. А Д год как перестала оплачивать свой. В суд ни Д, ни 1П не ходят. Мы подали встречный на признания недействительным пункта кредитного договора о взимании с должника денежной суммы за ведение ссудного счета. Отложили. А сейчас появилась информация, которую мы и документально подтвердили о том, что через год после заключения кредитного договора Д и 1П приобрели квартиру в общую совместрую собственность через ипотеку. Если бы 2П знала при оформлении поручительства, что Д планирует до погашения кредита приобретать квартиру через ипотеку, она не дала бы согласия на поручительство. Как Вы считаете можно ли использовать сведения об ипотеке как основание для расторжения договора поручительства в соответствии со ст.451 ГК РФ? Применим ли в нашем случае п.1 ст.367 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.? И если выдвигать требование о расторжении договора поручительства, то как дополнение к встречному иску или как отдельный иск?

В 2006 году между ООО И физиком заключен договор займа. Возврат до 1 июня 2008 года. Физик имеет на руках договор и квиток от приходного ордера о том, что передал 1млн руб. в ООО. Физик утверждает, что ничего ему не вернули и в мае 2011г. подает иск в суд. ООО в суде показывает книгу учета доходов и расходов, копию квитанции от чековой книжки, полученную через банк в подтверждении того, что в 2006 году сумма по договору займа была снята со счета для возврата физику. А расходника, по которому должна быть произведена выдача денежных средств у ООО нет. И ООО это поясняет тем, что на основании пп8 п.1 ст.23 НК РФ (ООО должно обеспечить хранение доков 4 года)кассовые документы за 2006 год уничтожены. Прикладывают акт на уничтожение без поименной описи документов. ООО вызывает в заседание для допроса главного бухгалтера, чтобы тот подтвердил выдачу средств. По банковским документам полное совпадение с книгой доходов и расходов ООО. Позиция физика: кроме НК РФ, есть еще бухгалтерский учет и согласно закона "О бух учете", а также Перечню управленческих доков со сроками хранения установлен 5-летний срок хранения ордеров и др.кассовых доков. Т.е. ООО с нарушением установленных законом сроков хранения документов бухотчетности уничтожило кассовые ордера. Иные представленные ими доказательства в обоснование своей позиции имею только косвенный характер. Книга учета доходов и расходов не имеет отметки налогового органа, т.е. также не является надлежащим документом. По Вашему мнению - какое решение должен вынести суд?