Nebraska

Оплачивается ли госпошлиной апелляционная жалоба на определение суда об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов, если - да, то в каком размере и на основании какой статьи? В какой срок подается такая апелляционная жалоба? Приостанавливает ли подача заявления о разъяснении судебного акта течение срока на подачу апелляционной жалобы на этот судебный акт?

N является собственницей авто, владеет и пользуется машиной по доверенности с правом продажи, получения средств со страховой и т.п. ее сын Х.
Авто при покупке застраховано по КАСКО (полное) и отдельно по КАСКО застраховано еще и допоборудование.
Х где-то на трассе, совершая переезд из Уфы в Нижний Новгород, повредил «юбку» у заднего бампера, обнаружил уже, когда приехал домой поздно вечером. Утром Х приехал в страховую, рассказал, что произошло, машину осмотрели, заявление принимать не стали, сказали, что нужна справка из ГИБДД, фиксирующая повреждения. Х поехал в ГИБДД за справкой, там ему сказали, что надо вызывать на место, где произошло повреждение, тогда оформят справку. Х вернулся в страховую, там ему еще раз сказали, что без справки из ГИБДД ему откажут в выплате и посоветовали вызвать ГИБДД на любое парковочное место. Х так и сделал. В итоге в справке зафиксированы повреждения бампера, указано, что повреждения транспортного средства не соответствуют месту и времени. Страховая получает все документы и отказывает в выплате. Х пишет претензию и далее иск, в которых указывает, как все происходило. Позиция страховой: по правилам страхования имеет право отказать в выплате в случае, если страхователь предоставил недостоверную информацию. Недостоверная информация: в заявлении в страховую написано, что повредил машину на парковке, а в претензии и иске указано, что скорее всего машину повредил на трассе – Уфа-Н.Новгород. Из этого страховая делает вывод, «что в данном случае имеет место явное сокрытие действительных событий произошедшего ДТП, страхователь умышленно пытается ввести страховщика в заблуждение, что подтверждается различными вариантами произошедшего события».
N полагает, что ст.ст. 963 и 964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Место и время повреждения не установлены. Х изначально не скрывал, что ему неизвестно, где была повреждена машина и, устно довел до сведения страховщика данную информацию.
Может быть у кого-нибудь была подобная судебная практика с положительным для страхователя результатом?

Бабушка у моей подруги Елены умерла в 1992 году. У бабушки - два сына. Наследственное дело не заводилось. Бабушка жила в деревне, в выданной еще при колхозе квартире. Один сын просто похоронил мать и уехал в другой город, а отец моей подруги забрал личные вещи своей матери, бытовую технику и тоже уехал в город. В 1997 году умер отец Елены, к этому моменту Елена его единственная дочь и единственная наследница, в наследство через нотариуса получила родительскую квартиру. В деревне, где жила бабушка, остались дальние родственники, которые общаются Еленой. От них она в этом году узнала, что бабушке, как бывшей колхознице принадлежал пай в виде коллективно-долевой собственности на земельный участок. Информация эта появилась ввиду того, что местная администрация активно занялась вопросом бесхозных земель. Елена сделала запрос в администрацию и в результате нашлось постановление в соответствии, с которым членам колхоза передавался в коллективно-долевую собственность участок земли. В архиве только не сохранилось приложение со списком колхозников. А из россреестра получили соответствующее свидетельство на земельный участок старого образца на бабушкино имя. Казус в том, что и постановление, и свидетельство датированы 1996 годом, а бабушка умерла в 1992. Вопрос: Если есть шанс признать право собственности на эту землю за Еленой, подскажите, пожалуйста, с чего начать. Администрация направляет в суд, но они не замечают допущенную ошибку о выдаче свидетельства, простите, мертвому человеку. В моей небольшой практике подобных казусов еще не было. Помогите, пожалуйста

Х является собственником 1/2 доли квартиры. Собственник второй половины умер, его единственный наследник Z написал у нотариуса заявление о вступление в наследство, но права на квартиру не оформлял. Такая ситуация сохраняется уже в течение 4-х лет. При этом Z проживает один в этой квартире, по первоначальной договоренности должен был оплачивать полностью коммуналку, прописка у него была временная, она закончилась и не продлялась. Последние 3 года, как оказалось Z, перестал платить коммуналку. Пришлось их оплатить Х. У Z данная квартира не единственное жилье, т.е. есть куда выселять. А не оформляет Z свои права на эту недвижимость, так как есть ИЛ на серьезную сумму, который Z не оплачивает, т.е. как только вступит в права, доля будет арестована приставами. Естественно, что в такой ситуации у Х есть большое желание либо продать свою долю, либо освободить квартиру от Z. Подскажите, возможные законные пути разрешения ситуации. Предполагаем, если обратимся в суд, Z тут же оформит собственность, на долю Z наложат арест и … Вот и не придумаем, что можно сделать. Заранее спасибо