Гость_М

Вот встал такой вопрос - есть 5 кандидатов в Совет директоров, надо из туда избрать при учреждении непубличного АО. Надо лиих избирать кумулятивно? 

Как написать распределение голосов?

В ФЗ написано "Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов". А если кандидатов всего 5 и избрать надо 5, то получается, что если за кандидата будет отдан хоть 1 кумулятивный голос, то он все равно будет избран?

Добрый день, коллеги. Ситуация: имеется Инвестор, он выбрал для себя земельный участок с разрушенными зданиями, которые хотел бы реконструировать и создать там объект спорта. Имущественный комплекс закреплен за государственным бюджетным учреждением (оно дружественно инвестору).

Вопрос: как получить без торгов имущественный комплекс под реконструкцию?

 

Прошу высказать свое мнение по вопросу законности следующей схемы:

1. После изъятия объектов у ГУ в казну города Инвестор намерен просить в порядке государственной преференции в аренду здание и земельный участок под осуществление спортивной деятельности на срок более 10 лет.

2. Если одобрят преференцию -  арендатор государственного здания в Санкт-Петербурге намерен просить заключить Соглашение о реконструкции (без торгов).

 

Правильно ли я понимаю, что: в результате Соглашения о реконструкции возникнет право собственности Инвестора на реконструированное здание?

И где вообще утверждена форма такого соглашения? Изучила все документы КИО, КУГИ и пр но не нахожу формы.

Меня интересует вопрос о практике банков в следующей ситуации:
в карточке подписей к расчетному счету банка стоит подпись менеджера и бухгалтера (не главного). Р/с арестован по решению суда.
В отношении организации вводится конкурсное производство. По Закону с этого момента автоматически арест снимается, полномочия руководителей прекращаются.

Вопрос:
в банк. карточке - подпись иных лиц, не руководителей.
Может ли так получиться, что эти лица, получив в суде определение о введении процедуры, придут в банк и снимут деньги со счета, мотивировав тем, что по Закону арест считается снятым, а полномочия этих лиц не прекратились, так как они не руководители?
По объективным причинам КУ может не успеть оперативно поменять подписи в карточке.

Как обычно банки поступают в такой ситуации?

прошу помочь, если кто сталкивался с такой ситуацией..

Уважаемые специалисты, дачный кооператив построил электросети для своих нужд, имеется акт присоединения и уже заключен договор энергоснабжения. Сети надо обслуживать. И представитель нашей снабжающей организации предлагает вариант - мы сдаем сети в аренду третьему лицу условно ООО "Управление", а оно как арендатор обязуется проводить обслуживание сетей да еще и арендную плату вносить!
Волнуют последствия такого договора, ведь фактически арендатор сетями пользоваться не будет, целевое назначени "эксплуатационное обслуживание электроустановок".
Не понятна эта схема - зачем арендатору наши сети? он не является нашей снабжающей организацией! есть ли риски у кооператива?
Может кто сталкивался с аналогичной темой?