SamVad

Странный путь на пути к своим заказчикам выбрала девушка. Через несколько дней после запуска новых принтов в Рив Гош пришла претензия от Виктора Пастернака, представляющего интересы художницы с угрозами и посадить, и много денег отсудить... Мы сразу с вопросом к художнице, которая нам продада весь этот набор принтов (к слову, к остальным восьми работам в этом пакете нет претензий). Она пояснила, что грешным делом взяла это на шиттерстоке по расширенной лицензии. Мы давай изучать этот самый сток и условия его расширенной лицензии. Там есть и неограниченное по количеству копий и видов продуктов коммерческое использование, и возможность встраивания этих работ в свои труды, и передача этих работ третьим лицам. Отчитав фрилансера за то, что не сказала нам сразу историю появления одного из сданных нам произведений и запугав ее тем, что по условиям договора с ней ей предстоит "самостоятельно и за свой счет урегулировать возникшие претензии" мы написали Юле предложение о встрече с ней, чего собственно нам и предлагалось в претензии. Девушка написала, что лично с нами встречаться не желает и что представляющий ее интересы Виктор уполномочен вести переговоры.

На встрече ни я не спрашивал у Виктора доверенность, ни он у меня. К тому же мы с ним были знакомы до этого. В ходе встречи мы обсудили как факт наличия предложения на стоке этого принта за 199 долларов США в режиме расширенной лицензии на коммерческое использование, так и его предложение о выплате 4 миллионов рублей в досудебном порядке. Я пояснил, что если девушка настроена позитивно и готова работать, то Рив Гош ей предлагает договор на оформление магазинов к новому сезону. Стоимость работы от 300 до 500 тысяч рублей. При этом в порядке аванса Рив гош был готов заплатить 150 тысяч рублей. Но повторю - за будущие работы с полным отчуждением прав, а не в неисключительном формате как на стоке. Честно, предложение делали с учетом того, что если представитель сидит на проценте с суммы взыскания, то даже авансовой суммы достаточно для того, чтобы представитель был доволен. Но самое вкусное в этом предложении заключалось в том, что мы готовы были рекламировать это юное дарование во всех магазинах сети и выставлять ее работы. Нам представлялось, что любой дизайнер должен был согласиться на столь вкусное предложение. Однако.

На следующий день после моей встречи с Виктором в Рив Гош пришел отзыв доверенности Виктора Пастернака без каких-либо пояснений и комментариев. Я позвонил Виктору и поинтересовался столь необычным ответом на наше предложение. Он сообщил, что предложил им согласиться с нашим предложением. За что и был предан анафеме. Посчитав их желания больших денег и громкого скандала неразумными и неадекватными, Виктор решил прекратить свое участие в этом деле. Через три недели после этого действа новый представитель художницы адвокат Романов прислал еще более забавный опус под названием претензия. В нем юрист на голубом глазу предлагает выплатить художнице в досудебном порядке 1.600.000 долларов США. В этот же день бедная и обиженная, но гордая и жадная художница просит весь честной инет поддержать ее перепостом своей печальной истории.

При этом девушка не отрицает того обстоятельства, что этот принт предлагается на стоке на 199 долларов для коммерческого использования в рекламе практически без ограничений и указания имени художника. Девушка не отрицает факт покупки этого принта фрилансером, с которой ее прежний представитель встречался лично. Но она полагает, что поскольку принт покупался не компанией Рив Гош, то ее права нарушены. При этом барышня никак не комментирует ни сделанное ей предложение, на которое она не ответила, ни причины столь стремительного изменения денежных аппетитов. Полагаем, что своим поведением девушка отвергла предложенное сотрудничество. Ну, дело хозяйское. Хочется славы - получите)

Еще после первой претензии мы предложили Юле и ее представителю не пугать нас судом, а реально туда обратиться. Тем удивительнее получать вторую претензию с такой забавной суммой и угрозой прекратить регистрацию юрлица. Лично я полагаю, что тут дело либо в неадекватности самой художницы, которая сначала выставляет свою работу на сток с надеждой получить хотя бы часть денег от лицензии за 199 долларов США, а потом считает, что ее обидели на 1,6 миллиона долларов США. Либо дело в неадекватности юриста, который судя по его сайту ведет широкий спектр дел от семейных и жилищных, до выбивания долгов и дел в конституционном суде.

За 17 лет практики по авторскому праву я неоднократно оказывался в роли представителя обиженных авторов. Понимаю, что это ранимые и нежные создания. Понимаю, что художника обидеть может каждый. Именно поэтому я выбил из клиента, который оказался втянут в эту историю не по своей вине, такого важного для морального утешения художницы предложения. И тем удивительнее для меня такой странный ответ на это предложение. Странная молодежь пошла...

Вадим Усков

"Чебурашка, об. ванька-встанька, куколка, которая, как ни кинь ее, сама встает на ноги"
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, 1863 год
Иными словами, ничего текстового Успенский не придумывал...

Джермук

"оля - Усков" уже не будет.

Насколько я понял, Ускову влепили предупреждение в связи с тем, что в прессе появилось якобы его высказывание с тем смыслом, что после вступления в силу 4 части ГК РФ все Правила Роспатента теряют силу и он фактически будет вынужден прекратить свою работу, а в противном случае все его действия будут противоправными.
Если Вадим Валерьевич действительно так считал (а не журналисты его переиначили), то он сморозил очевидную глупость, противоречащую основам права и вызвавшую никому ненужный и дестабилизирующий ажиотаж.
Предупреждение за такое - весьма справедливая мера.

Как Вы видите, по закону у Роспатента останется возможность выносить предупреждения. И если бы я был в 1/3 комиссии, то я бы согласился с таким решением.
Повторюсь, если, конечно, ВВ действительно выразил указанную выше мысль.

Уважаемый Максим!
Это Вадим Усков. Удивляет Ваше незнание ситуации и Ваши оценки. Во-первых, никакого предупреждения мне никто не "влеплял". Роспатент признал, что вопрос возможных высказываний моих мнений не входит в компетенцию Роспатента. Во-вторых, суть моих высказываний журналисту (а не то, что было напечатано, и уж тем более некоторыми специалистами услышано в пересказах) совсем не сводилась к пересказанной вами "смороженной очевидной глупости". На сайте "патентоведам" эта история была обсуждена достаточно подробно. В третьих, мы с Вами знакомы много лет и если вы в следующий раз захотите что-либо пересказать и высказать свое мнение - не стесняйтесь, обращайтесь напрямую

P.S. А тех самых Регламентов, о необходимости которых я говорил с журналистом год назад, так и не появилось. Более того, декабрьские проекты Регламентов уже морально устарели, т.к. не предусматривают некоторых процедур, указанных в Постановлении Правительства о пошлинах...