zastypnik

Наследодатель в сентябре 2000 года заключил договор аренды на землю под частным домом сроком на пять лет.
После смерти наследодтеля, наследники в марте 2005 года были включены в договор аренды через доп соглашения. Срок аренды закончился. Наследники хотят приватизировать землю. В админстрации отказ, т.к. земля определена под строительство многоэтажного дома.
Можно ли добиться приватизации земли. Если да, то на что делать акцент?

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники многоквартирного дома вправе выбрать одну из трех форм управления домом. Среди них названо управление управляющей организацией.
В индивидуальных жилых домах формы управления через управляющую организацию не прописана в ЖК. Закреплены в ЖК как минимум только две формы управления: через ТСЖ либо индивидуально. (п/п2 п.2ст.136ЖК и ст.209 ГК)
В одном из районов города Екатеринбурга прошло собрание среди жильцов индивидуальных (котеджного типа) домов, где собственники решили заключить договор с управляющей компанией.
На сколько это законно? Кто что думает по этому поводу?

Для защиты интересов своего доверителя заявил Арбитражном суде ходотайство о проведении экспертизы. Но экпертиза будет бесполезной, если не приобщить к делу все доказательства. Большая часть доказательств находиться в уголовном деле. Заявил ходотайство об истребовании доказательств для проведения экспертизы, при этом представил бумагу, где указано, что мне невозможно заполучить материалы УД, т.к. оно еще не закрыто. Судья в отказ, мотивируя тем, что я не доказал факт нахождения истребуемых бумаг в деле. Я ей ссылаюсь на перечисление этих бумаг в одном из постановленийпо УД, поэтому считаю, что эти бумаги в деле. Все равно отказ. Тогда какой толк от экспертизы. Судья назначила экпсертизу. Но оно вернеться ни с чем, зря потрачены силы и деньги.

Что делать?

(По поиску подобной темы не нашел)
Выиграл дело. Ответчик решение суда не исполнял. Подал в суд иск о продажи недвижимости ответчика с торгов. Ответчик тут же долг заплатил. Интерес к иску пропал, т.к. требования удовлетворены. Заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований. Отказ приняли. Спустя время, подумал, а что бы не взыскать мои расходы. Подал новый иск мировому судье о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Судья отказала, сказав: "сразу надо было заявлять". Написал жалобу и оказался прав.
Дело снова попало мировому судье.
В итоге судья вынесла решение - мне отказать, т.к. при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Я в шоке.

Работник обратился в суд о взыскании зарплаты за 5 месяцев работы. По трудовому договору зарплата 5000 рублей плюс районный коэффицент. Итого 5 750 рублей. Работник утверждает, что договаривался на 7 500 рублей. Письменных доказательств у работника нет. Все документы у Работодателя говорят об обратном - зарплата 5 750руб.
Работник приводит в суд свидетелей, которые в один голос утверждают, как слышали от работника, что ему обещали зарплату больше чем на бумаге и называют ту цифру, которую необходимо работнику. Свидетели бывшие работники, все "обиженные" и утверждают о двойной бухгалтерии.
Вопрос: допустимы ли свидетельские показания при доказывании условий трудового договора, в частности зарплаты?