Троя

Был выставлен счет на оплату продукции, в котором говрится что отгрузка товара ведется по 100% предоплате. Так как не все колличество товара нас устраивало, мы оплатили частично, но товар нам поставили в объеме счета. между сторонами Был заключен договор поставки, Товар должен быть определен в спецификациях. Спецификации не было, заявки тоже нет. Суд счел что между сторонами нет договора, значит поставка была за рамками договора, следовательно разовая. Суд также счел, что раз мы оплатили частично товар следовательно приняли оферту. Мы оповещали факсом продавца что товар излишние поставленный находится на складе и они в любое время могут его забрать. Продавец молчал долгое время, а потом в суд подал, что мы должны оплатить, так как приняли товар и не извещали его. Суд удовлетворил иск. Получается так, вне зависимости от частичной оплаты (организация работает по 100% предоплате), поставку осуществляют в любом количестве. А так как Покупатель не может доказать, что отправил факсом извещение, что излишний товар у него..значит должен оплатить. Получается в любой момент тебе поставят товар на большуую сумму, чем закзывал устно...ты отправишь факсом претензию...а суд решит, что счет на оплату является офертой, частичная оплата-акцептом...значит полностью доплачивай. Помогите найти практику по данному вопросу. Спасибо

У ООО, начиная с 1998г. - отрицательные чистые активы, есть задолженность из-за событий 1998г.. ООО оплачивает все налоги, нет кредиторов, которые собираются идти в суд, но банк что-то забеспокоился, а вдруг нас ликвидируют из-за этого. Такой прецедент был с ТВ6, но это ОАО, была попытка с НТВ, но нтв не ликвидировали. Банк забеспокоился из-за прошедшей аудиторской проверки, столько лет молчали и на те....У кого-нибудь была такая практика? Я не могу найти что-то подобное. Спасибо