Ганджа

Mix Сегодня в 10:23
Yago Сегодня в 12:56

Коллеги, спасибо за внимание к теме. К сожалению, случай для меня первый, иначе к вам не обращался бы.

1. Судья ссылается на ВАСю, по-моему обзор практики по спорам из ФЗ ООО. После заседания он мне намекнул, что там есть указание на трех месячный срок, но не сказано откуда его считать. Фраза "должно было стать известно" трактуется им применительно к открытости ЕГРЮЛ. Значит срок он будет считать от внесения записи в ЕГРЮЛ. Мол, мы же могли узнать об изменении (продаже доли) состава участников с момента, когда запись была внесена. Мы имели на это право. И правом этим не воспользовались. Срок прошел. До свидания. Пока только предварительно.
2. УД изменен. Правда без нас.
3. Устав изменен. 88% для этого достаточно.
Мои ссылки по этим пунктам прошли мимо судьи. Отдельное дело. Заявляйте требования, но не в этом деле.
4. Со сроками мы похоже опоздали. ГОСУ было весной. ООСУ до сего времени больше не было. Одна надежда на выписку ЕГРЮЛ.

Какие идеи есть еще?

Коллеги, спасибо за интерес к теме.
1. Машина снята уже с учета. Но, еще раз, по машине вопрос не стоит. Тем более, что уже списана красавица БМВ 745, ибо разбили ее в дрызг.
Все же хотелось бы заострить внимание на самой расписке.
2. Буду признателен за помощь в постановлении ФАСа.
3. Расписка дословно:
г. Москва 06.092004г.
Я, Горюнов Сергей Геннадьевич, паспорт ________, проживающий г. Москва _________, принял от Захарчука Алексея Александровича паспорт ________, проживающего г. Москва _________, денежную сумму в размере один миллион пятьдесят тысяч рублей.
ПОДПИСЬ.
4. Если кто знаком с пари и тотализатором. Можно ли это расписку, к примеру, притянуть к проигрышу в пари? Мол, двое поспорили, один проиграл и отдал (свидетелей найду). Расписка в том, что деньги проигравший отдал.
5. Если кто знаком с дарением. Можно ли эту расписку, к примеру, притянуть к дарению?
6. Насколько к такой расписке, впринципе, применима ст. 1102 ГК?

Ганджа

Не согласен, дружищще

если это относится ко мне то
хоть это и не форум, но позволю себе заметить что такое обращение я приемлю исключительно от лиц которых знаю и уважаю...так что впредь, ежели хотите общения - будьте любезны без фамильярности...

что до вопроса, то простите я не понял к чему он здесь???

как эти убытки будут исчисляться

разве вы не заметили название темы?
что до убытков и их исчесления - создайте тему в основном разделе...не флудите здесь...пжл...

а убытки, если и будут, то их определение исчерпывающим образом описано в ГК что позволяет мне утверждать об отсутствии у вас возможности взыскать что либо иное нежели действительную стоимость "спиленной" доли....разумеется ежели удастся доказать неправомерность ее отчуждения...

Приношу свои извинения. Полагал ... ну да ладно.

Ганджа

Если ты бесплатно пришел, а потом тебя бесплатно "ушли", то какие убытки у тебя могут возникнуть (сорьте, без сцылок на ГК)?

по такой логике подаренную вещь можно безнаказанно ломать - на халяву же получена
Причем в вашем случае

пришел в Общество купив долю. Да вот по договору так и не заплатил.

обязанность оплатить-то по договору у него сохранилась, так что вовсе не бесплатно он пришел.

Так что согласен с vbifом.
Единственно, не понял, к чему фраза

сие есть институт ПРАВОПРЕЕМСТВА!!!

Не согласен, дружищще.
Все-таки дарение и все что вытекает из этого, "несколько" разнится с тем, что происходит с "нашей" Долей.
Дарение, все-таки сделка безвозмездная.
А в нашем случае, возмездность сия подразумевается.

Но, хорошо, давай предположим, что все-таки убытки в этом случае могут возникнуть, следовательно их можно взыскать.
Вопрос: как эти убытки будут исчисляться? И чем они вобще могут выражаться? Погрешность на отсутствие выплат дивидендов - делаем.

Согласен целиком и полностью, что касается момента вступления в прав и обязанности участника.
Но не согласен по убыткам. Если ты бесплатно пришел, а потом тебя бесплатно "ушли", то какие убытки у тебя могут возникнуть (сорьте, без сцылок на ГК)? ЧТобы что-то заработать надо сначала что-то потратить.
Кстати, не помню точно, но ВАС как-то года 3-4 назад высказывался по убыткам. При чем в том же ключе о чем и я говорю.