Импреза

Всем доброго дня!
Исотрия получилась такая, что обжаловали прокурору в порядке 123 УПК РФ действия следователя в части вынесения отдельного поручения . Проркурор почти ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ прислал писульку на пол-листа, что в действиях следователя нарушений закона не установлено. В последнем абзаце разъяснение права и порядка обжалования в порядке гл. 16 УПК или прокурору или в суд.
Пошли в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд вынес решение:

Доводы заявителя о том, что вынесенное заместителем прокурора г. ХХХХХХХХХ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы, нарушает конституционные права и создает ему препятствия в доступе к правосудию, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно положений главы 16 УПК РФ, решение по уголовному делу, участники уголовного судопроизводства могут обжаловать двумя способами: либо прокурору, либо в суд.

Заявитель избрал способ, обжалования отдельного поручения следователя ХХХХХХХХ прокурору, это обстоятельство не создает препятствий заявителю в доступе к правосудию и не нарушает его конституционные права, так как решение прокурора, вынесенное в порядке ст. 124 УПК РФ, судебному обжалованию не подлежит, и само по себе обращение к прокурору не препятствует заявителю обжаловать действия и решения следователя в суд, по месту проведения предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Хотелось бы, коллеги, услышать Ваше мнение по такой позиции суда, заодно узнать, была ли у кого-нибудь подобная практика и каковы ее результаты.