SpongeBob Esq.

Хотелось бы задать вопрос в развитие, что называется.

 

По закону об АО, решение о преобразовании в ООО принимается 3/4 от принявших участие в собрании (ст. 49 Закона об АО). При этом вопрос об утверждении устава создаваемого общества (ООО) является частью вопроса о реорганизации в виде преобразования (ст. 20 Закона об АО). Логично предположить, что как следствие утверждение устава ООО принимается теми же 3/4 от принявших участие.

 

А теперь вопрос: Можно ли 3/4 голосов от принявших участие в ОСА утвердить устав создаваемого ООО (преобразованного из ЗАО), в котором есть  положение об обязанности участников ООО вносить вклады в имущество ООО, да еще к тому же и непропорционально? 

 

Как видится, существует два ответа:

А. Да, можно. Потому что устав создаваемого ООО утверждается 3/4 голосов принявших участие в ОСА по Закону об АО

Б. Нет, нельзя. Потому что Закон об ООО в ст. 27 предусматривает включение такого положения в устав либо при учреждении ООО (у нас не учреждение, а создание), либо путем внесения изменений, утверждаемых единогласно (в вопросе же голосуется 3/4).

 

Ваше мнение? 

Правовые основания: расторжение договора в соответствии с п. 5 правил за неоднократное нарушение правил пользования клубом (курение в раздевалке). Или мы должны продолжать оказывать услуги несмотря на нарушения клиентом правил?

Я не про договор, я про деньги за то время, за которое деньги взяли, но в течение которого договор уже не действовал. На каком основании они у Вас остаются?

рассматривайте деньги за время, в течение которого договор уже не действовал, как штрафную неустойку.

все-таки хотелось вернуться к изначальному вопросу: о возможности предусмотреть в договоре оказания услуг право клуба на одностронний отказ от договора. что скажете?

Правовые основания: расторжение договора в соответствии с п. 5 правил за неоднократное нарушение правил пользования клубом (курение в раздевалке). Или мы должны продолжать оказывать услуги несмотря на нарушения клиентом правил?

Всего текста у меня нет. но в соответствующей части написано следующее:

5. В случае нарушения клиентом настоящих Правил по решению клуба к нему могут быть применены следующие меры ответственности:
5.1 Выдворение из клуба без компенсации стоимости абонемента;
5.2 Временное приостановление действия (на определенное количество посещений) следующих абонемента зрителя.
5.3 Полное аннулирование абонемента без без компенсации его стоимости.

В обязанностях клиента установлен прямой запрет на курение в помещениях клуба

О, и точно! Спасибо!

И что, никак что ли? Вроде как ситуация обычная такая. наверное же есть какой способ заплатить вперед) Или только получается, что в случае "платить вперед" получится платить дважды?

А если договор купли-продажи сразу заключить? так сказать договор купли-продажи в отношении будущего товара? Или тут противоречие с законом о ЦБ, который запрещает размещение акций до регистрации выпуска?