JUST

Господа прошу разъяснить вопрос касающийся отсрочки исполнения судебного акта:
Должнику была предоставлена отсрочка на год., касающаяся оплаты задолженности вытекающей по договору подряда.
В настоящее время кредитор заявил в суд требование об уплате пени за этот период исходя из договора подряда, где предусмотрена пени за несвоевременный возврат денежных средств, сославшись на п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм БК РФ».
Где, говорится: Отсрочка (рассрочка) исполнения этого судебного акта не влечет прекращения права публично-правового образования как кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки (рассрочки) процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, а также пеней, начисляемых в соответствии со статьями 290, 291 БК РФ.
При этом данные статьи утратили силу.

Суд же удовлетворил его требования.

Практики по этому поводу не могу найти, а также практики, где начислялась бы пени на период отсрочки.

Прошу разъяснить, правомерны ли требования кредитора за заявленный им период.
Спасибо

Господа прошу помочь разобраться в следующем:
Ростехнадзором было вынесено предписание о рассмотрении вопроса о сносе старой тп, т.к. затопление, разрушение конструкции.Администрация провела совместное обследование и вынесла постановление о ее сносе, это было поручено нам как сетевой организации.
Снести то мы ее снесли и построили новую тп, подключили жилые дома. Следует отметить, что земля под этой и старой тп в аренде у нас не было.
Задались вопросом оформления права собственности на новую тп, попросили администрацию дать землю в аренду, чтобы в последствии подать документы на регистрацию. Однако администрация землю не дает, просит пойти по пути не застроенных земельных участков, что в нашем случае не соответствует действительности, т.к. объект уже стоит (вместо старого).
Может кто сталкивался как же оформить права на эту тп.

Добрый день, помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе:
Еще в 2002 г. (с датами могу ошибиться) подрядчик выполнил работы по договору подряда, заказчик же со своей стороны не полностью оплатил работы, что стало собственно предметом судебного разбирательства.
ПО итогу в 2006 г. решение вступило в силу, где заказчик должен был выплатить подрядчику задолженность, эксперта, госпошолину.
Задолженность не выплачивалась, однако в 2008 г. должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения на один год и приостановлено исп. производство. После возобновления производства в 2009 г. произошла замена кредитора на нового. Должник подписал с новым кредитором документ о порядке погашения задолженности установленной решением суда. Далее в 2012 г. новый кредитор подает на должника иск о взыскании пени по вышеуказанному договору начисляя пени на этот долг, т.е. по соглашению выплаты происходили помесячно, соответственно кредитор начисляет пени рассчитывая дни задолженности между датами оплаты долга (к примеру: май - 100 т.р., июнь 100 т.р. - 30 дней просрочки*0,1% и т.д.).
В суде должник говорит, что начисление неправомерно, т.к. подписанным соглашением стороны изменили порядок и срок погашения долга, и соответственно начисление неустойки на те дни которые подпадают на выплаты долга по соглашению не может говорить о том, что задержка в выплате была спровоцирована должником.
Однако суд не принял это во внимание.
Господа прошу подсказать действительно ли начисление пени при заключенном между сторонами соглашении о погашении задолженности является в данном случае правомерным?
Да забыл долг выплачивался именно по соглашению и кстати был выплачен должником полностью без просрочки.

Спасибо.

Господа добрый день,
вопрос заключается в следующем:
Был заключен договор ДДУ, дольщик внес оплату по договору (полностью) до регистрации самого договора, при этом договором установлено, что дольщик обязан внести деньги в течении 5 дней после его подписания, к тому же установлены штрафные санкции за просрочку в оплате. При этом, сам договор был зарегистрирован по истечении более 3-х месяцев, т.е. оплата была произведена до регистрации договора.
Такми образом получается, что дольщик не мог со своей стороны не оплатить договор до регистрации, т.к. был поставлен в "кабальные" условия (просрочка-пени).

Объект в настоящее время передан по акту.

Может ли дольщик в данном случае начислить проценты на сумму уплаченных ден. средств в счет исполнения договора до его регистрации. Т.е. период момент оплаты до момента госрегистрации договора.
Приактику по этому поводу не нашел, только адм.ответственность с участием госинспекции.

Спасибо за ответы.